Overleg gebruiker:Alody

Enkele jaren geleden maakte ik een account aan. Ik weet echter niet meer welke gebruikersnaam ik toen koos. Dus als mensen zich mij herinneren, en weten welke naam ik toen gebruikte, ik hoor het graag.

Je hebt in 2019 deze aangemaakt: Alody. Als je voor die tijd een andere hebt gemaakt kun je daar misschien nog iets van terugvinden in je e-mailgeschiedenis. Klaas `Z4␟` V:  5 mei 2022

Dank zij, @Gebruiker:Wikiwerner, weet ik weer welke gebruikersnaam ik eerder gebruikte: Sidallum. Dank je.

Talstelsels

Beste Alody,

Welkom bij Wikipedia in het ‘’’Nederlands’’’. We zien dat je bij sommige artikelen als Binair nog veel paragrafen in het Engels hebt geschreven. Die kun je beter voorlopig binnen je eigen naamruimte houden, bijvoorbeeld Gebruiker:Alody/Tweetallig of gebruik je kladblok. Verder ben je goed en nuttig bezig.

Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  5 mei 2022 07:53 (CEST)

Aanvullend: Overleg:Egyptische breuk is wel echt bedoeld voor overleg over de pagina zelf, niet als een kladruimte. Je zou dit kunnen hernoemen naar bijvoorbeeld Overleg:Egyptische breuk/Concept en dan op de overlegpagina een korte verwijzing plaatsen. Mvg, Encycloon (overleg) 5 mei 2022 08:37 (CEST)

Ik heb deze net verplaatst: Overleg:Egyptische breuk/Concept naar Gebruiker:Alody/Egyptische breuk Concept. Ik had de opmerking van Encyloon hierboven niet opgemerkt. VanBuren (overleg) 5 mei 2022 15:40 (CEST)

Mij maakt het niet uit. Ik realiseer mij nu dat ik teveel hooi op mijn vork neem als ik deze uitloper naar de geschiedenis ook nog ga bewerken. Dat gaat mij zeker op korte termijn niet lukken.

Is er op dit punt (waar plaats je materiaal voor onder handen werk) een beleid?

Alody (overleg) 5 mei 2022 21:50 (CEST)

De standaardmanier is om je eigen gebruikersnaamruimte te gebruiken. Daar kan het in feite ook eindeloos blijven staan zonder dat er tijdsdruk is. Encycloon (overleg) 5 mei 2022 22:09 (CEST)

Hier gaat het om materiaal in een andere taal dat relevant is voor het lemma. Als anderen aan het lemma willen werken, is het misschien wel fijn het bij de hand te hebben. Jouw suggestie om het dan ook bij het artikel zelf te plaatsen, maar niet op de overlegpagina lijkt me dan ook heel zinvol. Heeft iemand er last van? Als er standaard een pagina zou zijn met materiaal waarmee een artikel verbeterd zou kunnen worden, is een verwijzing ernaar op de overlegpagina niet meer nodig. Alody 5 mei

Binary code - Binaire code

Beste Alody, het ging niet helemaal goed met het door jou geschreven lemma, Ik heb het aangekaart bij Encycloon zie Overleg_gebruiker:Encycloon#Binary_code_-_Binaire_code. Met hem kan je je lemma op de juiste manier terugzetten. Mvg, Lidewij (overleg) 7 mei 2022 20:09 (CEST)

Beste Alody, het door jou om 18.01 geschreven lemma is door Encycloon teruggezet. Het is nu wel herbenoemd naar een lemma met een Nederlandse kop.

De tekst : "Een binaire code wordt gebruikt om met behulp van slechts twee tekens tekst, instructies aan de computer of andere gegevens te symboliseren. Vaak worden de Arabische cijfers "0" en "1" gebruikt, waardoor het binaire talstelsel gebruikt kan worden om met de binaire code te "rekenen". Dan wordt de binaire code opgevat als een binair getal.

Het woord 'Wikipedia' weergegeven in ASCII -binaire code, bestaande uit 9 bytes (72 bits).

De binaire code wordt gebruikt in de informatica en in de telecommunicatie. De omzetting van tekst, een computerinstructie of andere gegevens naar een binaire code leidt tot een reeks van binaire cijfers. Soms kiest men er daarbij voor met reeksen van vaste lengte te werken. Dan wordt letter, cijfer of ander teken weergegeven door een reeks van gelijke lengte."

Is nu weg, Groet, Lidewij (overleg) 7 mei 2022 21:23 (CEST)

@Lidewij C J. Dank je.

Groet, Alody (overleg) 7 mei 2022 21:26 (CEST)

Alody, het is vervelend wanneer men, zonder overleg, met je werk gaat bemoeien. En zelfs gaat verwijderen. Zorg dat je je teksten, voordat je opslaat elders bewaart. Met de teksten kan/kon je volgens mij nu herleiden wat je eerder schreef, en daarop verder bouwen. Succes, Lidewij (overleg) 7 mei 2022 22:22 (CEST)

mee-bezig sjabloon

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Vraag je mentor om hulp
• Het coachingsprogramma
• Live chat

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal
• Filmpjes met uitleg

Alody, het Sjabloon:meebezig-sjabloon is bedoeld om te voorkomen dat je terwijl je druk bezig bent met een artikel, geconfronteerd wordt met bewerkingsconflicten. Het massaal plaatsen van dit sjabloon op pagina's waarover je allerlei filosofische bespiegelingen wil gaan neerzetten op allerlei plaatsen is nadrukkelijk niet de bedoeling. Ik ga zo een aantal door jou geplaatste sjablonen verwijderen, omdat je kennelijk sinds de plaatsing op 2 mei niet bezig bent met de inhoud van die pagina op de betreffende pagina. RonnieV (overleg) 11 mei 2022 11:41 (CEST)

RonnieV, dank je. Ik zoek mijn weg, en kan dat niet anders doen dan tastend. Soms schep ik al tastend wanorde, maar gelukkig zijn er mensen als jij die de troep weer opruimen. Langzamerhand zal ik de weg leren kennen en de boel minder vuil maken op mijn weg. Het resultaat kan zijn dat ik een nuttige bijdrage lever aan dit project.

Groet, Alody (overleg) 11 mei 2022 11:53 (CEST)

Vooralsnog is mijn inschatting van het 'resultaat' van jouw aanwezigheid dat je vooral veel wanorde schept en dat het nog te bezien valt of er een nuttige bijdrage van jouw hand gaat komen. De kans dat de som van jouw nuttige bijdragen opweegt tegen de som van alle werk waar je anderen mee opzadelt, acht ik voorlopig heel erg laag. Maar misschien weet je me nog eens positief te verrassen. Ik zou zeggen: begin eens met het doornemen van de informatie in de hiernaast gepresenteerde links. En verder stel ik voor dat je eerst eens wat meer vraagt, voordat je van alles stelt of (erger nog) doet. RonnieV (overleg) 11 mei 2022 12:13 (CEST)

leiding in overleg

Ha RonnieV, je wilt met mij overleggen via de overlegpagina, waarin ik de leiding mag nemen in het overleg. Dat heb ik toch goed begrepen, zo?

filosofische bespiegeling

Jij startte het overleg, nadat je had gemerkt dat ik het Sjabloon:meebezig geplakt had op enkele samenhangende artikelen en daar al twee weken niets mee had gedaan. Je kondigde aan ze te verwijderen.

• om een of andere reden ga je ervan uit dat ik de artikelen had geoormerkt om daar vervolgens filosofische bespiegelingen te gaan slijten.
• Je had mij kunnen vragen wat mijn reden was om de artikelen te oormerken en er vervolgens niets mee te doen.
• Je had dan een motivatie gehoord die in jouw oren filosofisch zou kunnen klinken. Maar dan hoor je een motivatie, maar nog niets over de inhoud waarmee ik de artikelen in de toekomst denk te kunnen verbeteren c.q. verrijken.

opruimen

• Ik bedankte je dat je dit op je nam.
• Alle kans dat ik dit opruimwerk zelf had gedaan, als je me er enkel op gewezen had dat ze er nog stonden.
• Je zegt dat ik anderen opzadel met schoonmaakwerk.
  • Mij lijkt dat het pedagogisch gezien een goede actie is de smeerpoets zelf eerst te vragen dat opruimwerk te doen.
  • Een voordeel: de smeerpoets ziet zelf wat voor rotzooi hij achterlaat.
  • Een ander voordeel: De reinigingswacht hoeft het niet zelf te doen, waardoor hij nuttiger werk kan doen (bijvoorbeeld: andere smeerpoetsen wijzen op hubn slordig werk).
  • Een derde voordeel: Misschien is de huidige smeerpoets, straks een goede aanwinst voor de reinigingswacht.

leren door te lezen of leren door te doen

Deze ruimte is gereserveerd voor een reactie op jouw advies eerst te lezen en te vragen, alvorens wat te doen.

Groet, Alody (overleg) 11 mei 2022 15:14 (CEST)

Je hebt gelijk dat het verstandig is als je zelf je rommel opruimt. Het plaatsen van een meebezig-sjabloon is bedoeld om kortstondig een artikel ongestoord te kunnen bewerken, niet om iets ooit te gaan doen. Wat je motivatie ook was, hij past niet bij het gewenste gebruik van dat sjabloon. Bij deze het verzoek de door jou geplaatste sjablonen te verwijderen. Kan ik ondertussen wat nuttigs doen. RonnieV (overleg) 11 mei 2022 17:36 (CEST)

Okido, Alody.

Risico's nemen toe

Hallo Alody, je zoekt, zoals je zelf zegt, tastend je weg op wikpedia, met enige gedrevenheid. Daarbij schrijf je lange teksten op verschillende plaatsen, ongetwijfeld met de beste bedoelingen. Soms snijd je terecht kwesties aan, maar vaak zijn die al eerder benoemd en lastig op te lossen. Ik constateer dat steeds meer mensen zich storen aan je stijl van werken. Mijn suggestie is om je te voorlopig te richten op het schrijven van nieuwe lemma's en je even te bezinnen op je discussiebijdragen tot nu toe en het effect daarvan op anderen. Vrijwel elke nieuwe gebruiker zoekt tastend zijn weg, hortend en stotend, wat niet zelden tot enige irritatie leidt. Laat je niet uit het veld slaan, maar, zo luidt mijn dringend advies, beperk je als het gaat om dicussiebijdragen, zowel wat betreft aantal als lengte. Dat komt m.i. het werkplezier van jou en anderen ten goede, mvg HenriDuvent 12 mei 2022 10:43 (CEST)

Dank je, HenriDuvent voor je advies. Het was al mijn voornemen om afstand te nemen. Ik heb dat ook al laten weten in een eerder gesprek. Dat voornemen werd opgeschort door de wijze waarop Gebruiker:RonnieV mij meende toe te moeten spreken, terwijl ik doende was mijn inhoudelijke bijdrage te leveren. Tijdens de periode van afstand bereid ik mij voor op de voortzetting van het gesprek. Ik doet dat via gebruiker:alody/stijl. Alody (overleg) 12 mei 2022 11:39 (CEST)

Goed plan om afstand te nemen en een pas op de plaats te maken. Veel succes! mvg HenriDuvent 12 mei 2022 12:00 (CEST)

het getal 0 gesprek met W. E. van Kampen

Gebruiker:W. E. van Kampen Uit de waarneming van Bertux begrijp ik dat jouw stelling is dat er een verkeerde opvatting over het getal 0 bestaat. Bertux laat je weten dat je de discussie daarover niet via de hoofdpagina's van Wikipedia kunt voeren. Maar Wikipedia kent ook overleg pagina's. Daar zijn verschillende smaken in. Je hebt inderdaad Café Exact (via dat kanaal kwam ik op het spoor van jouw aanwezigheid) en persoonlijke overlegpagina's. Als ik Bertux goed begrijp vindt hij dat onze persoonlijke ruimte binnen Wikipedia wel gebruikt kan worden om het over ideeën uit eigen keuken te hebben.

Ik zou het op prijs stellen als je je theorie bijvoorbeeld hier beschrijft. Het zou zo maar kunnen dat je door jouw theorie te vergelijken met wat er is, voor Wikipedia interessante bronnen aanboort, inspiratie krijgt om wat er in de lemma's van Wikipedia staat, te verbeteren.

Ik zal het in ieder geval met belangstelling lezen. Alody (overleg) 16 mei 2022 16:18 (CEST)

Blokkadeverzoek

Beste Alody, Zoals aangekondigd op mijn OP zal ik een verzoek indienen om je te weren van overlegpagina's en van pagina's die als zodanig gebruikt kunnen worden, zoals het Taalcafé, Café Exact en De kroeg.

De reden is, dat je werkwijze:

• buitensporig veel tijd vergt van je collega's
• het overleg vertroebelt en versnippert
• niet tot verbetering van de encyclopedie leidt.

Dit is door meerdere gebruikers aangegeven, wat niet tot verbetering heeft geleid. Ik zie daarom een blokkade als de enige manier om de encyclopedie te beschermen tegen je schadelijke gedrag.

Met vriendelijke groet  →bertux 16 mei 2022 17:33 (CEST)

Dag, Bertux, het is jammer dat je het nodig vindt naar dit middel te grijpen, maar hopelijk krijg ik de kans van degenen die over je verzoek gaan oordelen mijn kant van de zaak voor te leggen. Maar ik hoop zelfs dat het niet zo ver komt en wel voordelen zien in een een frisse aanpak van het overleg. Alody (overleg) 16 mei 2022 18:52 (CEST)

Zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Alody  →bertux 16 mei 2022 19:53 (CEST)

Als je inderdaad enkele dagen afstand neemt, wens ik je een vruchtbare tijd toe.

Ik maak wel bezwaar tegen je voorstelling alsof je een ingeslapen zootje aan het opschudden bent.

Je bent een goed bedoelende collega, maar helaas hebben we daar niets aan.

Je overleg levert niets op en kost mij en anderen gruwelijk veel tijd en ergernis. Dat moet anders.

Met deze opmerking op Regblok doe je het voorkomen alsof je een frisse wind wilt laten waaien op Wikipedia. Dat is kletspraat. Je hebt gewoon geen inzicht in je onhandige, ergerlijke en antisociale manier van doen. Tijdens je retraite zul je daarover moeten nadenken. Hopelijk is er iemand in je omgeving die jou kan leren hoe je kunt samenwerken. Praat erover met de mensen om je heen. Doen!  →bertux 17 mei 2022 00:10 (CEST)

@Bertux Beste Bertux, ik hoop dat jij je tijdens mijn retraite ook nadenkt over je eigen opstelling. Mogelijk helpt het als je af en toe met mij in mijn ballingsoord over sfeer tijdens het overleg wilt praten en vooral of er mogelijkheden zijn het overleg te verbeteren. Of vindt jij een en ander optimaal? Alody (overleg) 17 mei 2022 09:13 (CEST)

Jouw bijdragen verbeteren het overleg niet, ze maken er een tijdrovend raadselspel van  →bertux 17 mei 2022 11:10 (CEST)

Ik heb zojuist de overlegpagina van je alterego Sidallum gelezen en daar schrok ik wel van. De argumentatie, stijl en aanpak zijn nagenoeg dezelfde. Waar kan dit redelijkerwijs toe leiden? mvg HenriDuvent 17 mei 2022 17:24 (CEST)

Ik zie eerlijk gezegd geen enkele reden waarom bertux over zijn eigen opstelling zou moeten gaan nadenken. WIKIKLAAS overleg 17 mei 2022 19:58 (CEST)

Meerderheid

Hallo Alody,

Er lijkt zich op RegBlok#Alody een meerderheid af te tekenen voor een blokkade waarbij je minstens geweerd zult worden van overlegpagina's (OP's), behalve je eigen OP. Bedenk hoe je je gedrag wilt aanpassen en schrijf dat kort en duidelijk op de gelinkte pagina  →bertux 17 mei 2022 18:14 (CEST)

Deelblokkade

Beste Alody, ter informatie: naar aanleiding van dit verzoek heb ik u voor de duur van één maand geblokkeerd in de naamruimtes Overleg, Overleg gebruiker, Wikipedia en Overleg Wikipedia. Uw eigen overlegpagina (deze dus) is van de blokkade uitgezonderd. Een nadere toelichting vindt u via de link in mijn eerste zin. Met vriendelijke groet, Wutsje 18 mei 2022 08:41 (CEST)

Aanvulling: naar aanleiding van deze bewerking heb ik de deelblokkade uitgebreid, zie hier. Wutsje 18 mei 2022 09:50 (CEST)

Beste @Wutsje, spijtig dat je reactie op mijn verzoek via de helpdesk is mij verder voor een maand totaal uit te sluiten. Tenminste zo begrijp ik jouw actie. Als deze tekst nadat ik op de knop 'reageren' heb gedrukt, gepubliceerd blijkt te zijn, begrijp ik dat ik nog wel kan beschikken over een eigen ruimte. Dan krijg ik de kans mij aan te passen dan wel verdere uitleg te geven van wat mij voor ogen staat. In het andere geval zal ik de maand uit moeten zitten, maar in die maand niets hebben kunnen leren.

Alody (overleg) 18 mei 2022 10:03 (CEST)

GEEN UITLEG A.U.B.

WE HEBBEN TE VEEL UITLEG VAN JE GEZIEN.

GEWOON ARTIKELEN VERBETEREN.

GEEN OVERLEG ZOEKEN.

ZELF GEEN OVERLEG STARTEN, OOK NIET ALS IETS ONDUIDELIJK IS.

ALS IETS ONDUIDELIJK IS IN EEN ARTIKEL STOP JE MET WERKEN AAN DAT ARTIKEL.

ER ZIJN GENOEG ARTIKELEN WAAR JE AAN KUNT BIJDRAGEN ZONDER DAT OVERLEG NODIG IS  →bertux 18 mei 2022 10:11 (CEST)