Overleg gebruiker:Mathonius

Archiefoverzicht

▲ +

Koekies

Beste Mathonius, wat een lege pagina hier! Zit ik wel goed? - Nog even terugkomend op het IP-adres van daarnet, dit had dezelfde gebruiker al bijna twee maanden geleden geplaatst. Iemand had deze tekst al braaf zitten poetsen, maar het hoort natuurlijk helemaal niet op de pagina thuis. Prettige nachtwake of nachtrust. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 30 nov 2012 02:31 (CET)

• O, kijk eens aan, een reactie. --ErikvanB (overleg) 30 nov 2012 02:34 (CET)

Beste Erik, ik vond het nodig om mijn overlegpagina weer te archiveren en verder te gaan met waarvoor ik eigenlijk op Wikipedia ben: het bestrijden van vandalisme en het verbeteren van artikelen. Hmmm, vreemde bijdrage van die anoniem in het artikel over de NPO; de 'cookiewet' heeft daar slechts zijdelings mee te maken en de persoonlijke mening van de schrijver schemert in zijn tekst veel te veel door. Dezelfde problemen (m.b.t. WP:GOO, WP:VER en WP:NS) spelen bij zijn bijdrage over de rechtsgeldigheid van wetten. Vriendelijke groet, Mathonius 30 nov 2012 03:20 (CET)

Klopt als een bus. Prettig dat je zo vaak hetzelfde oordeelt als ik, want dat maakt de samenwerking gemakkelijk en plezierig. Mvg, --ErikvanB (overleg) 30 nov 2012 04:12 (CET)

Mathonius is (te?) lief

Beste Mathonius, dit leverde de gebruiker geen zandbakje op, maar een brp.

Terwijl dit (-100.873 bytes op een toppagina) dezelfde gebruiker slechts dit opleverde!

Zullen we het erop houden dat je een milde natuur hebt? :) Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 dec 2012 08:12 (CET)

Beste Erik, ik ben misschien weleens te lief (en ik ken ook andere emoties...), maar soms werkt de liefdevolle aanpak prima. Ik verkeer graag in de veronderstelling dat de liefde en het schijnbare begrip de vandaal dermate in verwarring brengen dat de vandalismegedachte niet eens meer bij hem opkomt. In dit geval lijkt deze aanpak gelukt: we hebben sindsdien niets meer van deze belhamel vernomen. Mathonius 2 dec 2012 00:05 (CET)

Je hebt niet alleen een milde natuur maar bent ook nog eens een slimme vogel. Fijne dag verder. Groet, --ErikvanB (overleg) 4 dec 2012 06:31 (CET)

Moet je horen wie 't zegt! Dankjewel, Erik. Mooie decemberdag vandaag. Mathonius 4 dec 2012 07:40 (CET)

Wederom

Kan je hier (de redirect) nog eens naar kijken, 't is zijn derde nominatie van hetzelfde artikel en je hebt ze al eens terug gedraaid... Bjelka (overleg) 1 dec 2012 19:35 (CET)

Beste Bjelka, ik raadde bij de afwijzing van de nuwegnominatie aan om de regels te volgen en de redirect via WP:TVP te nomineren, zodat de nominatie aan de hand van relevante argumenten kan worden beoordeeld. Dat heeft JetzzDG nu gedaan, dus in mijn ogen zijn er nu geen procedurele bezwaren meer. Op de verwijderlijst zou het eigenlijk alleen moeten gaan over de vraag of de redirect enig nut dient. Vriendelijke groet, Mathonius 2 dec 2012 00:31 (CET)

Snelle controle

Dank voor de snelle controle: [1]. Je was me net voor :) Nummer12(overleg) 2 dec 2012 00:10 (CET)

Graag gedaan, Nummer 12! Het ontbreken van het streepje heeft nu toch mooi een redirect opgeleverd. Mvg, Mathonius 2 dec 2012 00:32 (CET)

Junior Eurovisiesongfestival

Beste, zou het mogelijk zijn de pagina Junior Eurovisiesongfestival 2013 te beveiligen? Ik heb na amper één dag al m'n handen vol met belachelijke bewerkingen terug te draaien. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 2 dec 2012 13:23 (CET)

Blijkbaar was iemand u voor. Toch bedankt! Takk (overleg) 2 dec 2012 13:29 (CET)

Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Groet, JurriaanH overleg 2 dec 2012 14:00 (CET)

Waarde Mathonius

Ik zie dat U een bericht op mijn Overleg pagina geplaatst hebt aangaande Persoonlijke Aanval ?? Dat was geen persoonlijk aanval mijnzinziens maar een vermelding van aanklaging bij de Directie van Wikipedia en dat mag volgens U niet ??

Die figuren zoals DirkVA, MoiraMoira en Wikiklaas mogen wel alles op mijn overleg pagina over mij zeggen en beschuldigen maar ik mag mij niet verweren ??? Daardoor heeft Wikipedia zo'n enorm slechte reputatie verkregen in vergelijking met de andere talige Wikipedia. NL wordt geregeerd door mensen die denken dat ze alles weten maar eigenlijk weten ze niets en halen alles uit publikaties en daardoor plegen plagiaat !

Ik ben niet de enige die weggaat en niet meer die burgerlijke menskens zoals hierboven vernoemd kan uitstaan - er zijn er veel meer zoals ik - maar ik ga mij beklagen

Glemmens1940 (overleg) 5 dec 2012 14:29 (CET)

Beste Glemmens, wij hebben al eerder contact gehad over de e-mail. Mocht je behoefte hebben om overleg te plegen of je probleem kenbaar maken, kun je mij mailen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 5 dec 2012 15:03 (CET)

Beste Glemmens1940, bedankt voor uw reactie. De diskwalificatie van medewerkers als "addergebroed" is een persoonlijke aanval. Alles is in principe bespreekbaar, maar het overleg wordt erg bemoeilijkt als men op de man in plaats van de bal speelt. Romaines reactie op uw overlegpagina (zie hier) geeft in grote lijnen ook mijn opvattingen weer. Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben, dan verneem ik dat graag. Deze situatie is volgens mij wel lastig en vervelend, maar zeker niet hopeloos. Met vriendelijke groet, Mathonius 5 dec 2012 15:53 (CET)

Probleem heet MoiraMoira

Ze haald het bloed onder je nagels vandaan want elke keer als ik van mijn overleg pagina alles eraf haald dan zet zij het er weer meteen terug op. Is dat toegestaan bij Wikipedia NL dat men met iemands anders overleg pagina zit te knoeien ?? Wikipedia mag dan wel geen directie hebben maar ze hebben wel een bestuur waar ik mijn aanklacht over dit gedrag kan indienen ?? Ik hoor veel slechts over deze mensen - zij schijnt de Mamdame van Wiki NL te zijn maar voor mij is zij een adder ! Daarom wilde ik de naam van mijn overleg pagina ook veranderen om van die Madame Moira af te komen. Of heeft U ander advies daarvoor ??

Glemmens1940 (overleg) 6 dec 2012 21:19 (CET)