Overleg:Willem Hendrik Kuik
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 2 jaar geleden door Bertrand77 in het onderwerp Categorie
Categorie[brontekst bewerken]
Past een collaborateur die Jehova's getuigen liet deporteren in de categorie Jehova's getuigen? In mijn ogen niet. We zetten degenen die zich op Joden richtten toch ook niet in de categorie Jodendom? Bertrand77 (overleg) 7 apr 2022 14:26 (CEST)
- Kuik was zelf een Jehova's getuige, dus opname in die groep is gerechtvaardigd. Evert100 (overleg) 7 apr 2022 22:14 (CEST)
- Er staat in het artikel: "Hij gaf zich verschillende keren uit voor een Jehova' getuige en was zodoende verantwoordelijk voor de arrestatie van tientallen Jehova's getuigen. Intussen had hij zelf afstand genomen van het geloof." Los daarvan, een categorie bevat artikelen die gaan over het onderwerp in kwestie. Leiders van de beweging (of voormalig leiders) staan daarom terecht in die categorie. We zetten andere collaborateurs die bijvoorbeeld katholiek waren toch ook niet in de categorie 'Rooms-Katholieke Kerk'? Het is natuurlijk curieus dat iemand die zelf Jehova's getuige is of was, zijn vroegere geloofsbroeders laat arresteren en deporteren. Maar daarmee gaat het artikel nog niet over Jehova's getuigen of een leidend figuur binnen de beweging. Het zegt niets over het onderwerp van de categorie. NB: er is over dit fenomeen al eens eerder overleg geweest, toen beroemde (ex-)Jehova's getuigen zoals Prince, Michael Jackson e.d. ook in die categorie werden geplaatst. Daarvan was de conclusie dat een categorie daar niet voor bedoeld is. Bertrand77 (overleg) 8 apr 2022 07:10 (CEST)
- Ik ga er verder geen "halszaak" van maken. Ik draaide het terug omdat uit je eerste reactie niet bleek dat je door had dat Kuik zelf een Jehova's getuige was geweest. Evert100 (overleg) 8 apr 2022 08:47 (CEST)
- Dank, dan haal ik de categorie weg conform eerder overleg op de overlegpagina van (ex-)Jehova's getuigen. Bertrand77 (overleg) 8 apr 2022 09:13 (CEST)
- Ik ga er verder geen "halszaak" van maken. Ik draaide het terug omdat uit je eerste reactie niet bleek dat je door had dat Kuik zelf een Jehova's getuige was geweest. Evert100 (overleg) 8 apr 2022 08:47 (CEST)
- Er staat in het artikel: "Hij gaf zich verschillende keren uit voor een Jehova' getuige en was zodoende verantwoordelijk voor de arrestatie van tientallen Jehova's getuigen. Intussen had hij zelf afstand genomen van het geloof." Los daarvan, een categorie bevat artikelen die gaan over het onderwerp in kwestie. Leiders van de beweging (of voormalig leiders) staan daarom terecht in die categorie. We zetten andere collaborateurs die bijvoorbeeld katholiek waren toch ook niet in de categorie 'Rooms-Katholieke Kerk'? Het is natuurlijk curieus dat iemand die zelf Jehova's getuige is of was, zijn vroegere geloofsbroeders laat arresteren en deporteren. Maar daarmee gaat het artikel nog niet over Jehova's getuigen of een leidend figuur binnen de beweging. Het zegt niets over het onderwerp van de categorie. NB: er is over dit fenomeen al eens eerder overleg geweest, toen beroemde (ex-)Jehova's getuigen zoals Prince, Michael Jackson e.d. ook in die categorie werden geplaatst. Daarvan was de conclusie dat een categorie daar niet voor bedoeld is. Bertrand77 (overleg) 8 apr 2022 07:10 (CEST)