Gebruiker:Hendrik F K/junkdump

Slordig

Hallo Secar one, fijn om te zien dat je toch ruim een week van de categorieën af hebt kunnen blijven na je 'afscheid'. Zou je als je dan toch weer begint a.u.b. wel even willen controleren wat je doet voor je op opslaan drukt? Zie hier of hier bijvoorbeeld. Alvast bedankt. Alankomaat 7 jul 2007 12:19 (CEST)

• Ook goeiemorgen, secar_one 7 jul 2007 12:23 (CEST)
  • Ik ben weer een uur bezig geweest om je rotzooi op te ruimen. Je wordt bedankt. Jvhertum 7 jul 2007 13:24 (CEST)
    • ook goeiemorge, welke rotzooi?secar_one 7 jul 2007 13:28 (CEST)
      • Misschien moet je de plank voor je hoofd eens weghalen? Alankomaat 7 jul 2007 13:39 (CEST)
        • Zoals altijd weer even vriendelijk, secar_one 7 jul 2007 13:40 (CEST)
          • Ik zou je vriendelijk, doch dringend, willen verzoeken om te stoppen met het aanmaken van categorieën op de wijze die je nu doet. Zie de verwijderlijst om te kunnen zien dat ik niet de enige ben die er op tegen is... Alankomaat 7 jul 2007 16:56 (CEST)

Kan het wat minder?

Svp wat rustiger aan... effe iets anders 7 jul 2007 17:40 (CEST)

Ik bewonder de rust bij Effeietsanders! Ik zou hier een waarschuwing zeker op z'n plaats vinden, maar vooruit: ik tel (nog maar eens) tot 10... Alankomaat 7 jul 2007 17:55 (CEST)

Je zei hierboven ergens iets over een plank voor mijn kop weghalen, ik wou dat jij er eens heel hard tegen aan rende, secar_one 7 jul 2007 18:08 (CEST)

Secar, werkelijk, nog zo'n opmerking en je kunt het wat mij betreft voor een week vergeten. Ciell 7 jul 2007 18:11 (CEST)

fijn, dank je , dus ik moet me maar continue laten provoceren? secar_one 7 jul 2007 18:13 (CEST)

Uiteraard niet, maar als jij je geprovoceerd voelt, weet je best dat je zo juist niet reageren moet. Je bent onderhand oud en wikiwijs genoeg om te weten dat dat niet getolereerd wordt. Ciell 7 jul 2007 18:16 (CEST)

Dus ik moet me laten provoceren waarschuwen, en hij krijgt een veer in z'n reet?secar_one 7 jul 2007 18:18 (CEST)

Als jij je geprovoceerd voelt, jammer dan. Ik heb het overigens even opgezocht en het blijkt dat ik "de plank heb misgeslagen". Het gezegde is "een bord voor de kop hebben", wat zoveel betekent als "niet te beledigen zijn, niet kwaad te krijgen zijn". Dat blijkt dus niet op jou van toepassing te zijn... Beter geweest zou zijn als ik gezegd had dat "jou de schellen eens van de ogen zouden vallen" (m.b.t. je categorie-bijdragen). Oftewel als je de minder goede kant van je bijdrages eens zou zien. Alleen vrees ik dat dat ijdele hoop is. Alankomaat 7 jul 2007 18:55 (CEST)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• Voor het blijven doorgaan met het aanmaken van ongewenste categorieën en dit soort beledigingen. Verzoek tot blokkeren gedaan. Alankomaat 7 jul 2007 19:41 (CEST)

Vanwege deze edit ben je nu geblokkeerd. Erg jammer Secar, ik had het liver niet gedaan. In het kopje hierboven heb ik je vanwege deze edit al gewaarschuwd... Vanwege je receidive gedrag ben je nu voor een week geblokkeerd. Ciell 7 jul 2007 19:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van Delft

Beste Secar one, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Geschiedenis van Delft. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070707 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 jul 2007 02:05 (CEST)

Schone lei

Een schone lei

Hallo Secar one, nu je blok (bijna) afgelopen is, wilde ik je een schone lei aanbieden. Wat mij betreft laten we het gebeurde achter ons: ik vond je beledigingen niet door de beugel kunnen, maar je hebt je 'straf' uitgezeten. Dus zand er over?

Ik hoop echter dat je in de toekomst eerst het overleg zoekt voor je grootschalige bewerkingen gaat uitvoeren op categorieën. Dat hoeft niet met mij (mag uiteraard wel), maar als ik je een tip mag meegeven: kijk als je iets (grootschalig) wilt aanpassen eerst even wie zich al heeft bezig gehouden met de betreffende categorieën. Via de geschiedenis is dit altijd makkelijk te achterhalen. Betreffende personen vantevoren benaderen werkt beter als acheraf 'gedonder' krijgen... En als blijkt dat anderen het massaal niet met je eens zijn: ga dan niet lopen schelden. Dat werkt averechts. Groet, Alankomaat 12 jul 2007 15:58 (CEST)

Sjabloon dynastie

Secar one,

Het sjabloon Dynastie wordt op meer dan 3500 plaatsen op Wikipedia gebruikt. Doordat jij er nu in zit te wijzigen, werkt het nu nergens meer naar behoren. Ik heb je wijzigingen daarom ongedaan gemaakt. Graag je wijzigingen eerst testen in een testsjabloon of zandbak. Tjipke de Vries 15 jul 2007 14:18 (CEST)

WACHT NOU EENS EVEN ONGEDULD ik ben net een bericht voor je aan het typen. Tjipke de Vries 15 jul 2007 14:28 (CEST)

• ok, ok, ok, secar_one 15 jul 2007 14:30 (CEST)

In elk geval, is het sjabloon zo uitgebreid met een stuk "leven"geborte, huwlijk, gestorven , met mogelijkheid tot 4 huwlijken, en je kan onderin een tweede plaatje plakken, bijv, het wapen van de dynastie, secar_one 15 jul 2007 14:31 (CEST)

Zie ook mijn overlegpagina. Die velden hebben op die andere 3500+ artikelen waar dit sjabloon gebruikt wordt geen inhoud en dan komt er onzin te staan. Vandaar dat ik je wijzigingen ongedaan heb gemaakt. Ik snap je intentie wel, maar met sjablonen die op 3500+ pagina's gebruikt worden moet je voorzichtig zijn en niet zomaar aanpassen vanwege je eigen inzichten die op 1 artikel misschien wel werken. Je maakt dan meer stuk dan je goed doet. Tjipke de Vries 15 jul 2007 14:38 (CEST)

Na de wijziging werkt het sjabloon inderdaad niet meer. Bovendien niet eens met de uitbreiding. Zo kunnen we àlles wel in een sjabloon persen. Het sjabloon is voor basisinformatie die voor heersers relevant is, niet voor allerlei secundaire genealogische gegevens e.d. Känſterle 15 jul 2007 15:01 (CEST)

• Als je nu eerst eens het sjabloon terug zet en dan gaat kijken, zul je zien dat het werkt, secar_one 15 jul 2007 15:03 (CEST)

Dag Secar one, Je plaatst net wiu2 op Jacoba van Beieren, is dat omdat je met het dynsjabloon aan het testen bent, of ga je inhoudelijke bijdragen doen? Groet, BoH 15 jul 2007 17:09 (CEST)

• Hoi, ja dat was daarvoor, het sjabloon werkt goed, (wist ik eigenlijk al), ik heb het wiu2 inmiddels weggehaald, wat vind je van de nieuwe versie?secar_one 15 jul 2007 17:13 (CEST)

Het sjabloon is zo monsterlijk groot. Ik vind het zeker geen verbetering. Die huwelijksinformatie hoort w.m.b. in het artikel, niet in het sjabloon. Groet Känſterle 15 jul 2007 17:28 (CEST)

Toevallig slecht voorbeeld uitgekozen met 4 huwlijken ja, ik zag het, secar_one 15 jul 2007 17:33 (CEST)

Ik ben niet persé tegen grote sjablonen, maar in dit geval denk ik ook dat de oude situatie beter was. Groet, BoH 15 jul 2007 17:34 (CEST)

Misschien beter de functies met voorganger en opvolger in een horizontaal sjabloon? secar_one 15 jul 2007 17:41 (CEST)

Ik ben niet zo'n fan van horizontale sjablonen. Voor de navigatie is het lastig. Ik loop nog wel eens door een dynastie heen tijdens het schrijven van geschiedenisartikelen en dan is het lastig steeds naar beneden te moeten, zeker bij grote artikelen. Nee, zoals ik al zeg; ik vind het bestaande sjabloon goed werken. BoH 15 jul 2007 17:58 (CEST)

• Ja daar is ook wat voor te zeggen, ik zal nog wat voorbeelden maken met minder huwlijken en of functies.secar_one 15 jul 2007 19:25 (CEST)

En waarom moet geboren en gestorven over twee regels uitgesmeerd worden? Erg inefficient gebruik van ruimte m.i. Al met al blijf ik geen voorstander van dit nieuwe sjabloon. Känſterle 17 jul 2007 16:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Wapen van Nijmegen

Beste Secar one, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wapen van Nijmegen en Wapen van Arnhem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070715 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 jul 2007 02:01 (CEST)