Gebruiker:Taka/Sjabloon:Database

Database
Datamodellen	Platte database \| Relationele database \| Hiërarchische model \| Netwerkmodel \| Object-geörienteerd model
Databasetalen	SQL \| TSQL \| Data Manipulation Language \| Data Description Language \| XPath
Referentie	DBMSsen \| Datatypen
Details	Query \| Stored procedure \| Constraint \| ODBC \| JDBC \| Transactie \| Index \| Datamining \| Replicatie
Toepassingen	Enterprise Resource Planning \| Data warehouse \| Versiebeheersysteem \| Zoekmachine \| Digitaal archiefsysteem

Verwant	Ted Codd \| Dataopslag \| Multi-tier model

Misschien is het beter om alle databasemodellen in één artikel te bespreken, dan is het gemakkelijker om ze te vergelijken. Hetzelfde geldt misschien ook voor de serie "view/query, stored procedure, constraint...".

Verder heb ik nog geen plekje gevonden voor XML als manier om data op te slaan. Taka 15 apr 2005 19:32 (CEST)

Een platte database is een contradictio in terminis zoals ik in het overleg daar aangeef Zet in dit schema liever conventioneel model o.i.d. Ik weet de definitie van database niet meer precies, bovendien ben ik bang voor auteursrecht. Alle Gegevensmodellen in één artikel lijkt me een heel strak plan, komen al mijn plaatjes ook bij elkaar te staan.

XML hoort hier m.i. niet echt thuis, maar kun je beter bij HTML scharen.

Sequel en SQL is exact hetzelfde, de eerste is de semi-officiële uitspraak van SQL, hoewel ik één van de mensen ben die es-ku-el zeggen :) Terzijde: Waarom blijven we eigenlijk steeds over data i.p.v. gegevens praten. Levert alleen maar verwarring op met het meervoud van datum. Aardig klusje voor Wiktionary, ik zal 's kijken.

Kortom, genoeg te doen.

Op zich een fraai schema! Hulde, precies daarvoor heb ik je hulp ingeroepen!

--Patio 15 apr 2005 20:11 (CEST)