Gebruiker:WZ / overlegarchief

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
• Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
• Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! cicero 22 apr 2005 01:30 (CEST)

cat

Hoi ik zag dat je wat cats had toegevoegd, helaas bestaan deze nog niet. Ook de naam, Lijst van... Is niet echt catnaam, Als je zo'n polder cat wil kan je beter iets van Polder in Noord-Holland gebruiken, das erg begrijpbaar.. Dolfy 22 jul 2005 18:43 (CEST)

Kaart Noord-Holland

Hallo WZ. Je hebt een kaart van Noord-Holland, ooit uitgegeven door het PEN (Provinciaal Electriciteitsbedrijf van Noord Holland) ge-upload. Je vermeldt daarbij dat hij vrij is van auteursrechten. Mag ik vragen op welke gronden je dat baseert? --GerardHogervorst 24 jul 2005 14:23 (CEST)

Upload

Wat bedoel je met ??????? bij je uploads? kan je niet gewoon schrijven wat de bron/licentie/betekenis is ? Groet Michiel1972 25 jul 2005 22:32 (CEST)

Licenties e.d.

Ik raad je aan om de tekst te lezen die je voor je krijgt als je gaat uploaden. ook het artikel over afbeeldingsbeleid moet je maar eens lezen. Het is niet voor niets dat je gevraagd wordt te verklaren dat er geen copyright op de afbeeldingen rust. --GerardHogervorst 26 jul 2005 19:04 (CEST)

Graag gedaan

Dat is waarvoor we hier op wikipedia allemaal zijn :) WâërÞ^©2005|overleg 28 sep 2005 18:39 (CEST)

Upload

Weet je zeker dat je Bestand:Wanda5.jpg van de genoemde site mag overnemen en op Wikipedia zetten? Michiel1972 14 dec 2005 15:56 (CET)

Hoi, de bron noemen is niet voldoende, want het is niet onze taak om uit te zoeken of afbeeldingen terrecht oof niet terrecht worden geupload. De uploader moet zorgen voor een geloofwaardige onderbouwing van de licentie. Ik heb de afbeeldingen dan ook op de verwijderlijst gezet. In principe mag je geen afbeeldingen uploaden als je niet zeker weet of je wel toestemming hebt. Michiel1972 14 dec 2005 16:01 (CET)

Auteursrecht ontstaat automatisch door de "creatieve daad" en is van kracht tot 70 jaar na het overlijden van de auteur. (zie auteursrecht). Als ik er niet aan twijfelde dat het auteursrecht was verlopen had ik er direct sjabloon:PD op geplakt, maar helaas is dat bij deze foto's niet het geval (zover ik kan overzien). Michiel1972 14 dec 2005 16:11 (CET)

Ik heb de naam van de afbeelding gewijzigd

Je had IJlst met .PNG geupload, maar het sjabloon gaat uit van .png. Omdat we de naam niet kunnen wijzigen is hij opnieuw geupload en de oude is op de verwijderlijst gezet. Dit betekent dus niet dat er iets verkeerds mee was. KittenKlub 15 dec 2005 15:43 (CET)

Stemmen

Hee, kun je aub ingelogd stemmen in de etalage, dat maakt het wat overzichtelijker. Tnx Mig de Jong 20 dec 2005 12:27 (CET)

vele kleine bewerkingen snel achter elkaar

Hallo WZ, ik zie dat je vele kleine bewerkingen achter elkaar doet op dezelfde pagina. Je gebruikerspagina bijvoorbeeld is in 5 minuten 6x gewijzigd. Ik wil je daarom ook attenderen op de knop "Toon bewerking ter controle", omdat elke opgeslagen versie van een artikel weer ruimte kost op de server. Errabee 22 dec 2005 16:53 (CET)

Ondertekenen doe je trouwens met ~~~~. En dat sneller werken begrijp ik niet zo, omdat de server juist erg langzaam is met ophalen en opslaan. Errabee 22 dec 2005 16:57 (CET)

Er zijn drie verschillende manieren van ondertekenen:

• ~~~ (3 tildes): dat geeft Errabee
• ~~~~ (4 tildes): dat geeft Errabee 22 dec 2005 17:10 (CET)
• ~~~~~ (5 tildes): dat geeft 22 dec 2005 17:10 (CET)

Voordeel van ondertekenen is dat ik niet in de geschiedenis hoef te kijken wie wanneer wat op mijn overlegpagina heeft geschreven.

Verder is bij mij de | te vinden op de toets boven de enter knop (oftewel SHIFT + \). Groet, Errabee 22 dec 2005 17:10 (CET)

Bestand:Stiens 1974.jpg

Hallo Wz, mij is deze afbeelding opgevallen. Deze is niet gebruik ergens op wikipediaNL en de licentie aanduiding is wat vaag en geen bronvermelding is aanwezig. Wil je dat eens nazien a.u.b.? Groet, --Walter 27 dec 2005 01:06 (CET) (RE hier graag)

Hoi WZ, ik was een beetje verbaasd over jouw berichtje op mijn overlegpagina, maar ik neem aan dat het hierover gaat? Daar heb ik echter helemaal niets mee te maken, en dat zal je dus met Walter op moeten nemen. Succes ermee, Errabee 28 dec 2005 04:00 (CET)

Het blijft onvoldoende voor mij: uit je eigen archief, betekent dat je het zelf hebt gemaakt? Anders kan je het niet in PD plaatsen. Michiel1972 28 dec 2005 13:28 (CET)

terugdraaiknop

Hallo WZ, naar aanleiding van je afgewezen aanmelding als moderator: Als je ooit vandalisme wilt terugdraaien met een terugdraaiknopje (zonder moderator te zijn), neem dan even contact op, dan leg ik het je uit hoe dat moet. Groeten, Met vriendelijke groet, Pieter1..overleg.. 29 dec 2005 19:15 (CET)

Oké WZ, het werkt voor zover ik weet alleen als je Mozilla Firefox als browser gebruikt. Je moet de volgende tekst in Gebruiker:WZ/monobook.js neerzetten:

document.write('<SCRIPT SRC="http://sam.zoy.org/wikipedia/godmode-light.js"><\/SCRIPT>');

Na legen van de cache en opnieuw laden van het monobook (cntrl - shift - r) zal er een knopje "rollback" verschijnen als je via de recente wijzigingen een wijziging bekijkt. Maar alleen als het de laatste is natuurlijk. Veel succes met terugdraaien van vandalisme. Met vriendelijke groet, Pieter1..overleg.. 31 dec 2005 14:28 (CET)

ontmoediging

Hoi, WZ, ik wil even kwijt dat je je niet moet laten ontmoedigen door de niet behaalde 75% bij de aanmelding als moderator. Imho was je een goede kandidaat, maar kennelijk niet voldoende edits gedaan volgens een deel van de gebruikers. Wanneer je er meer hebt, en er een maand of anderhalf overheen is gegaan, zou ik je willen aanraden om eens rond te vragen of je nu wel kans zou maken. Met vriendelijke groet, Effe iets anders 30 dec 2005 22:37 (CET)

Iqaluit

Hallo, Leuk je artikel over Iqaluit, maar let op: je hanteert drie verschillende spellingen voor de naam van de plaats! Verder kun je voor sommige geografische namen [[ ]] toevoegen (Baffineiland bijvoorbeeld). Dag! We El 31 dec 2005 05:22 (CET)

Canada

Hoi je maakt het artikel dubbelaan, er is al een: Provincies van Canada ..... ik zal e boel samenvoegen onder "jouw naam" Provincies en territoria van Canada verder is je catindeling niet consistent met hoe het in andere landen is gedaan. Ik zal die dus omzetten. Waerth 7 jan 2006 07:39 (CET)

Verder berust er copyright op de door jou opgeladen afbeelding. Het op de engelse wikipedia aangegeven fair use geldt niet op nl: Bestand:Canada.jpg Waerth 7 jan 2006 08:18 (CET)

OK bedankt Waerth, groeten, WZ 7 jan 2006 08:38 (CET)

Hoi het was niet onduidelijk, maar we plaatsen de bestuurlijke onderverdeling normaal gesproken in niveau's in de cats. Dus het eerste niveau in canada zijn de provincies en territories. Het tweede niveau de districten, dan gemeentes als derde niveau etc. Zo doen we het voor andere landen ook. En die cats hangen we onder de verzamelcat Geografie van xxx groeten Waerth 7 jan 2006 08:49 (CET)

Jep maar niets ernstigs verder. Ik hou me zelf veel met cats bezig dus ik ken de boom zo een beetje uit mijn hoofd ;) Waerth 7 jan 2006 08:57 (CET)

Categorie: Nazi

Hoi WZ, Het enige objectieve criterium dat je hebt of iemand Nazi was is het lidmaatschap van de NSDAP. Niet elke Duitser in WOII was automatisch NAZI. Hoewel NAZI-sympathiën bij aantal anderen zeer duidelijk zijn, is dat niet in alle gevallen even helder. Vandaar: alleen de cat Nazi als ook aangetoond wordt (en dan moet dat in het lemma duidelijk vermeld zijn) dat betrokkene NSDAP lid was. Zie ook: Overleg categorie:Nazi - Tjipke de Vries 7 jan 2006 13:12 (CET)

Afbeelding:Stiens 1974.jpg

Helaas is Stiens 1974.jpg per ongeluk verwijderd. Op Wikipedia is het echter niet mogelijk om verwijderde afbeeldingen te herstellen. Gelukkig is de thumbafbeelding (kleinere versie) wel bewaard gebleven en is deze (tijdelijk) op Stiens 1974.jpg geplaatst. Zou u de informatie bij deze afbeelding kunnen nakijken en zo nodig aanpassen, en als dat mogelijk is, de oorspronkelijke afbeelding kunnen uploaden? Alvast bedankt voor de moeite. Groet, WebBoy… 11 jan 2006 16:42 (CET)

Bedankt. WebBoy… 11 jan 2006 17:45 (CET)

Stad Triëst en haar gebied

Hoi WZ, ik zag dat je het artikel Stad Triëst en haar gebied had aangemaakt. Als eerste heb ik het sjabloon "dp" verwijderd, omdat het me geen doorverwijspagina leek. Verder vroeg ik me af in hoeverre dit artikel overlapt met de verschillende termen die te vinden zijn op het artikel Triëst. Als dat zo is, lijkt het me goed om het artikel "Stad Triëst en haar gebied" met één van de andere artikelen samen te voegen. Omdat het voor mij niet zo heel erg duidelijk was, heb ik het artikel zolang op de verwijderlijst gezet. Ik hoop dat je me die beslissing niet kwalijk neemt. Groetjes, Sietske _Reageren? 13 jan 2006 09:51 (CET)

Ik heb ook mijn twijfels over Fiume met gebied. Gaat het hier over dezelfde stad als Fiume? Ik heb dit artikel niet op de verwijderlijst gezet, maar een dp gemaakt met de titel Fiume, die verwijst naar het artikel wat jij gisteren gemaakt hebt. Kun je kijken of de doorverwijzing een beetje klopt? Mijn twijfels heb ik vooral bij de titel van het artikel, en het feit dat er blijkbaar twee fiumes bestaan, ééntje in Slovenië, en eentje in Kroatië. Of zijn ze toch stiekum hetzelfde? Groetjes, Sietske _Reageren? 13 jan 2006 10:09 (CET)

Hmmm... misschien is het dan - voor de duidelijkheid - interessant om op de doorverwijzingspagina Triëst en Fiume te vermelden dat het hier dus inderdaad over dezelfde stad gaat. Ik zal er vanavond nog eens naar kijken. Kun je me vertellen of Fiume nou in Slovenië of Kroatië ligt? Groetjes, Sietske _Reageren? 13 jan 2006 17:11 (CET)

Fantastisch, bedankt! :-) Sietske _Reageren? 13 jan 2006 17:48 (CET)

Hertogdom Silezië

Hallo WZ, wil je de interwikies controlleren die ik geplaatst heb bij Hertogdom Silezië? Ik ben bijna zeker dat ze goed zijn, maar ik vraag het liefst even aan de schrijver. Groet, Willemo 15 jan 2006 16:40 (CET)

Aanmelding moderator

Hoi,

Is deze [1] edit inderdaad van jou? Werd door een anoniem IP gedaan. Zo ja, kun je 'm nog even ingelogd bevestigen? - Tjipke de Vries 19 jan 2006 20:46 (CET)

Driebond/Drievoudige Alliantie

Je artikel Driebond lijkt over hetzelfde onderwerp te gaan als Drievoudige Alliantie (al ben ik daar niet 100% zeker van). Als het inderdaad zo is, kun je dan de inhoud van die twee samenvoegen en één van de twee veranderen in een redirect? Zo niet, misschien kun je dan in die artikelen aangeven wat het verschil is. Groetjes, Robotje 20 jan 2006 16:19 (CET)

Moedertaal

Heb je geen moedertaal? Joël | overleg 21 feb 2006 19:01 (CET)

intercity plaatsen

Hoi, Schagen worden als IC station gezien in de dienstregeling, en Heerhugowaard staat ook als IC station vermeld. Leeuwaarden verleist formeel zijn IC-satus niet , maar doordar de IC gaat stoppen op alle plaatsen tussen Zwolle-leeuwaarden via [2] staat een kaartje met IC net 2007 Misja Speur 23 feb 2006 07:33 (CET)

De stop-stations tussen Groningen/Leeuwarden en Zwolle hebben inderdaad wel een andere status dan die op Alkmaar-Den Helder. Mij lijkt toch wel dat ze vermeld moeten worden, dan is denk ik het beste hier maar een apart lijstje van te maken, onder het Alkmaar-Den Helder lijstje.

Wat Meppel betreft, volgens mij stoppen ook hier alleen de stop-intercity's, dus dezelfde status als de overige stations op Zwolle-Groningen/Leeuwarden. Inderdaad stoppen hier wel meer IC's, maar die liggen zo dicht op elkaar dat hier feitelijk ook gewoon een uurdienst geldt.

T Houdijk 2 mrt 2006 17:24 (CET)

De 'Meppel-situatie' geldt (in verschillende varianten) ook voor Amsterdam Bijlmer, Gouda en Wolvega, ik zet deze er ook maar tussen, en dan cursief om duidelijk te maken dat dit speciale gevallen zijn. T Houdijk 2 mrt 2006 20:34 (CET)

Ik heb de vertrekstaten even goed bestudeerd, en er zijn dus meer extra IC-stops dan Meppel:

• Zwolle-Leeuwarden, IC van 07:19 stopt in Wolvega, IC van 23:19 in Meppel(1)
• Leeuwarden-Zwolle, IC van 05:15 en 07:15 stoppen in Meppel (2)
• Groningen-Zwolle, IC van 05:15 stopt in Hoogeveen, 07:14 stopt in Haren.(3)

Om deze stations daarvoor meteen in de lijst op te nemen is misschien wat overdreven, misschien is een extra noot in het lijstje met stopstations beter. T Houdijk 3 mrt 2006 17:45 (CET)

svg vlaggetje

Hoi hoi, ik heb op je gebruikerspagina het friese vlaggetje vervangen door een svg-exemplaar... Als je wilt mag je dat gewoon terugdraaien. Groetjes, GeeKaa _<>< 2 mrt 2006 11:17 (CET)

Auteursrechtenschending

Beste gebruik, je hebt zojuist de auteursrechten geschonden van www.sporenplan.nl. Zou je zo vriendelijk willen zijn dit niet nog eens te doen? Met het schenden van auteursrechten kun je Wikipedia namelijk grote schade berokkenen. Christoffel 3 mrt 2006 16:07 (CET)

Hoi Christoffel K, als het een daadwerkelijke schending is, begrijp ik je standpunt en ik snap de schade die het kan berokkenen. Maar wie zegt dat je ze niet zelf mag tekenen? Sporenplannen worden altijd op dezelfde manier getekend, het is namelijk geen kuntswerk. Als ik het gekopieerd had, dan was het inderdaad fout geweest, maar ze zelf tekenen (wat ik ook vaak doe) is niks mis mee lijkt mij. Het is natuurlijk niet mijn bedoeling om prolemen te veroorzaken hoor. Groeten, WZ 3 mrt 2006 16:12 (CET)

Je bent door de mand gevallen, doordat je per ongeluk eerst het origineel hebt geupload, met de copyright-verklaring er nog in. Christoffel 3 mrt 2006 16:14 (CET)

Tramlijn Sneek-Bolsward

Het artikel Tramlijn Sneek-Bolsward staat ongeveer in vergelijkbare bewoordingen op deze pagina. De pagina zoals jij deze die jij hebt aangemaakt is zelfs helemaal gelijk. Dat betekent dat het artikel een copy/paste is. Heb jij toestemming van de oorspronkelijke schrijver Erik Hoekema om deze pagina binnen Wikipedia te plaatsen. Ik nomineer deze voor verwijdering. Wanneer jij wel toestemming hebt, dan kun je bezwaar maken op de verijderlijst. Groeten, Marco Roepers 4 apr 2006 08:26 (CEST)

Ter informatie

Beste WZ ,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 26 apr 2006 00:19 (CEST)

Bijzondere persoon??

Wat is in hemelsnaam de bedoeling van een categorie Bijzondere persoon? Sander Spek (overleg) 5 jul 2006 15:52 (CEST)

Heb een vergelijkbare vraag gesteld op Overleg categorie:Bijzonder persoon. Snap de bedoeling ook niet. - eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2006 15:54 (CEST)

Graag uitleg over uw bericht op mijn OP... moet ik dit als opbouwende of afbrekende kritiek opvatten? eVe ￨ Roept u maar! 5 jul 2006 16:38 (CEST)

• Inmiddels nuweg-sjabloon op geplaatst. Hans B. 5 jul 2006 16:42 (CEST)

Bedankje

Hoi WZ, bedankt voor je eerlijke antwoord. Dat stel ik erg op prijs! Het feit dat ik je categorie al tijdens de discussie nomineerde voor verwijdering behoeft misschien nog enige uitleg: het is vrij "normaal" (als je dat zo kunt noemen) om een artikel of categorie eerst te nomineren en er daarna over in discussie te gaan met de maker ervan en evt. met anderen. Sommigen doen het zelfs zonder discussie of overleg maar daar houd ik niet van... ;-) Het artikel of de categorie wordt tenslotte niet meteen verwijderd wanneer je er een weg-sjabloon op plakt, maar blijft nog twee weken staan, twee weken waarin er overlegd kan worden en er evt. verbeteringen kunnen worden doorgevoerd. Ik kan me voorstellen dat het frustrerend is overigens wanneer de "hele gemeenschap" tegen een artikel of categorie is, da's heel menselijk, jij staat er tenslotte wèl achter en hebt er druk aan gewerkt. Maar goed, ik ben blij dat we elkaar begrijpen ;-) da's mooi! Nogmaals dank en hartelijke groeten, eVe ￨ Roept u maar! 6 jul 2006 10:49 (CEST)

Persoon geboren in en overleden in

Ik vind het, sorry, redelijk loze categorieën. Zie WP:OG. «Niels» zeg het eens.. 12 jul 2006 01:57 (CEST)

Zie mijn overleg voor reactie. «Niels» zeg het eens.. 12 jul 2006 02:11 (CEST)

Misschien is het verstandig om even te wachten met verder categoriseren op deze wijze. Wacht even het overleg af, want misschien ben je nu veel werk aan het doen dat straks overbodig blijkt te zijn. Groet, Alankomaat 12 jul 2006 15:58 (CEST)

Categorieënaanmaak

WZ, ik zie dat je de laatste tijd met regelmatig categorieën aan het aanmaken bent, die meteen te verwijdering worden voorgedragen omdat in het niet eens zo lang verleden deze categorieën in een peiling door de gemeenschap als onwenselijk werden gezien. Het betreft daarbij categorieën als geboren in ', maar ook categorieën die een eigenschap van een persoon aangeven, beter bekend als categorie:slagerszoon, in jouw geval categorie:homosexueel en dergelijke. Ik zou jij willen vragen enige terughoudendheid in het aanmaken van nieuwe categorisatie te willen laten zien. Bij vragen over wenselijkheid van categorieën is onze bovenste specialist: gebruiker:Michiel1972, hij kent niet alleen de structuur het best, maar kent ook de geschiedenis nav peilingen het best. Dus graag even overleggen, dat maakt de hoeveelheid nutteloos werk aanzienlijk minder. Groeten Londenp _{zeg't maar} 14 jul 2006 07:36 (CEST)

princiepe

Beste WZ, Je veranderde principe in princiepe. Is dat echt de juiste spelling en hoezo? En is principe fout? groetjes --joep zander 9 sep 2006 09:09 (CEST)

re:overleg:Texaan

dag, wil je geen tekst weghalen die er al stond? dat maakt het geheel nog onoverzichtelijker dan het al was. Ik heb een door jouw verwijderd stukje teruggezet. Graag toevoegingen alleen onderop. Aleichem _overleg 26 sep 2006 01:11 (CEST)

Hoi WZ

De stemming over Peter Boelens op Wikipedia:Aanmelding_moderatoren liep af 25 sep 2006 19:55 (CEST). Groeten, Dolledre Overleg 26 sep 2006 02:08 (CEST)

Oh sorry, ik vermoedde al zoiets toen ik 'te laat' zag staan, maar ik kon zo snel geen datum vinden. En ik bleek mijn stem er gewoon bij te kunnen zetten. Excuses hier voor. Waarom kan ik trouwens niet reageren op uw overlegpagina? Groet, WZ 26 sep 2006 02:11 (CEST)

Sorry dat was een tijdelijke situatie om een bombardement van oranje balken te vermijden. Groeten, Dolledre Overleg 26 sep 2006 22:13 (CEST)