Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst. Bij het geven van antwoord... Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Copyright

Wikimedia is nogal streng met auteursrechten. Als ik een plaatje upload, hoe kan ik dan aannemelijk maken dat ik het plaatje zelf gemaakt heb of dat de maker toestemming heeft gegeven? Soms is het duidelijk, zoals bij het plaatje hiernaast, maar meestal niet. Etana (overleg) 21 apr 2024 13:05 (CEST)

Zie Help:Veelgestelde vragen#Hoe kan ik een afbeelding uploaden? en de linkjes aldaar. Wikiwerner (overleg) 21 apr 2024 13:31 (CEST)

Als een maker toestemming wil geven en een gebruikersaccount heeft, dan kan hij het met de Uploadwizard opladen. Heeft hij geen gebruikersaccount, dan moet de maker zijn toestemming zelf moeten regelen middels Wikiportret of middels een toestemmingsemail naar het contactpunt. ツ Chescargot (overleg) 21 apr 2024 13:40 (CEST)

Natuurlijk is het het beste als de maker het zelf doet (ik heb het hem gevraagd), maar dan blijft de vraag hoe hij zich legitimeert. Het lijkt erop dat het vooral in goed vertrouwen gaat. Etana (overleg) 21 apr 2024 13:53 (CEST)

Er wordt gecontroleerd of iemand is wie die zegt te zijn. Als de gemeente Tilburg per mail toestemming geeft, moet het mailadres eindigen op @Tilburg.nl, en er zijn ook andere manieren om dat na te gaan  →bertux 21 apr 2024 14:34 (CEST)

(Dat plaatje rechts is overigens minder duidelijk dan mogelijk gesuggereerd wordt: de toestemming in de afbeelding is ongeldig. De licentie-informatie lijkt echter wel in orde, en het plaatje is niet alleen voor de "eigen pagina" (wat niet toegestaan is) maar is publiek domein gemaakt. — Zanaq (?) 21 apr 2024 14:47 (CEST) )

Het lijkt mij dat op de tekening in de afbeelding rechts auteursrechten rusten. En zolang het tegendeel niet is aangetoond, is de plaatser ervan in overtreding. Dat geldt ook voor personen die de afbeelding overnemen. HT (overleg) 21 apr 2024 15:10 (CEST)

De plaatser lijkt de auteur zelf, en ik zie eigenlijk geen reden daaraan te twijfelen, maar dat is inderdaad ook minder duidelijk dan gesuggereerd wordt. Een plaatser die de rechten bezit is overigens nooit daadwerkelijk in overtreding. Het is alleen zo dat we dat vaak niet kunnen controleren. Vandaar de toestemmingsprocedure. — Zanaq (?) 21 apr 2024 15:31 (CEST)

Maar ja, dan wordt het moeilijk. Dan moet je je bij elk detail op een afbeelding of foto gaan afvragen of er geen auteursrechten op rusten, en als je zo ver wilt gaan, dan kun je heel Commons wel opdoeken. Mondo (overleg) 23 apr 2024 16:35 (CEST)

@Etana: Als je zelf de camera vastgehouden hebt, is er niets aan de hand, je wordt op je woord geloofd als je dat aangeeft, tenzij er redenen zijn om het tegendeel te vermoeden. Dat gebeurt niet zo gauw, maar ter verduidelijking wat voorbeelden waar het niet geloofwaardig werd gevonden:

• Acht uploads binnen een maand van acht verschillende camera's, variërend van smartphone tot antieke Zeiss
• Een foto uit 1957 van iemand die een erg jonge indruk maakte
• Een totaal onsamenhangende collectie zonder merkbare overeenkomsten in onderwerp, werkwijze, locatie en tijd.

@Happytravels: De tekening door Jesse van Muylwijck is onder een publiek domein-licentie geüpload door ene @JesseM. We gaan uit van goede trouw, dus zolang Van Muylwijck geen bezwaar maakt, nemen we aan uit dat die de persoon achter JesseM is. Wikimedia is niet verplicht om controle op valsheid in geschrifte uit te voeren, te meer daar de tekst op de foto, die juridisch inderdaad onvoldoende is, wijst op de intentie om de tekening vrij te geven. In principe is onze felheid op schendingen zelfs al meer dan juridisch nodig is, we zouden ook aan de wet voldoen als we gewoon achteroverleunend zouden wachten op klachten.

(Het probleem zou dan zodanig exploderen dat we daarna alsnog actief op jacht zouden moeten, dat wel)  →bertux 21 apr 2024 15:33 (CEST)

JesseM is hernoemd naar @JesseM~commonswiki, nog maar een ping dus  →bertux 21 apr 2024 15:34 (CEST)

Ik ben bevriend met Jesse, en ik heb hem destijds geholpen om dat account aan te maken zodat hij zelf het plaatje kon uploaden, dat hij uiteraard zelf getekend heeft. Ik vermoed dat hij sindsdien dat account niet meer gebruikt, dus de ping zal niet werken. Maar als Jesse toch die tekening zelf uploadt en daarbij verklaart dat hij de rechthebbende is en de rechten vrij geeft, dan is daarmee toch de licentie in orde? Volgens mij is dat precies het zelfde als wanneer ik een foto upload en daarbij verklaar dat ik de rechthebbende was en de rechten vrij geef. Erik Wannee (overleg) 21 apr 2024 22:25 (CEST)

@Erik Wannee Maar dan moeten we jou weer op je blauwe ogen geloven dat je Jesse echt kent en geholpen hebt. :-) Mondo (overleg) 23 apr 2024 16:36 (CEST)

Dat klopt. Gelukkig ben ik erg betrouwbaar. Overigens is mijn linker oog bruin en mijn rechter groen ... Erik Wannee (overleg) 23 apr 2024 16:55 (CEST)

@Erik Wannee Betrouwbaar ben je inderdaad. 🙂 En gelukkig geloof ik je wél op je bruin-groene ogen. 😁 Mondo (overleg) 23 apr 2024 17:06 (CEST)

Hotlist infoboxen

Er is op Wikipedia een hotlist met gewenste artikelen, zowel in zijn algemeenheid als bij deelprojecten (bijvoorbeeld Gendergap). Is er ook ergens een hotlist met infoboxen waaraan ik een suggestie kan toevoegen? Mondo (overleg) 23 apr 2024 16:33 (CEST)

Volgens mij niet. Als je er een mist, probeer er zelf een aan te maken, of anders roep de hulp in van iemand die ervaring heeft met sjablonen. Mbch331 (overleg) 23 apr 2024 16:38 (CEST)

Romaine kan je denk wel helpen, hij is de sjablonenspecialist. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 apr 2024 16:56 (CEST)

@Mbch331 Ik zat wel te denken om het zelf te proberen, maar die die ik wil ziet er nogal complex uit op EN:WP. Het gaat om deze: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_rail_line
@Saschaporsche Goede tip! Ik wacht zijn reactie af. 🙂 Mondo (overleg) 23 apr 2024 17:04 (CEST)

Er worden modules aangeroepen die wij niet op nlwiki hebben. Module infobox gebruiken wij niet, maar daat hebben we {{infobox generiek}}, maar voor de anderen heb ik zo geen kant en klare oplossing. Mbch331 (overleg) 23 apr 2024 17:06 (CEST)

Ik dacht dat de parameters wel om te zetten zouden zijn, maar zo te horen wordt dat dus nogal complex? Mondo (overleg) 23 apr 2024 17:13 (CEST)

Ze gebruiken Convinfobox, wat wij niet kennen. Maar wij gebruiken eigenlijk altijd het metrieke stelsel. Dus zal dit niet zo'n probleem zijn. Het probleem zit vooral in {{#invoke:Check for unknown parameters|check|unknown={{main other|[[Category:Pages using infobox rail line with unsupported parameters|_VALUE_{{PAGENAME}}]]}}|preview=Page using [[Template:Infobox rail line]] with unknown parameter "_VALUE_"|ignoreblank=y| availability | aveinterstation | box_width | caption | character | close | color | color2 | conductionsystem | connectinglines | continuesas | continuesfrom | coordinates | daily_ridership | depot | electrification | elevation | elevation_ft | elevation_m | elr | embed | embedded | end | event1 | event1label | event2 | event2label | event3 | event3label | formerconnections | gauge | image | image_alt | image_width | lastextension | linelength | linelength_footnotes | linelength_km | linelength_mi | linenumber | load_gauge | locale | logo | logo_alt | logo_alt2 | logo_width | logo_width2 | logo2 | map | map_name | map_state | mapcolor | mapcolorlink | mapcolour | mapcolourlink | maxincline | minradius | minradius_ft | minradius_m | name | native_name | native_name_lang | old_gauge | open | operator | other_name | owner | planopen | racksystem | reopen | ridership2 | routenumber | routes | signalling | speed | speed_km/h | speed_mph | start | stations | status | stock | system | tracklength | tracklength_footnotes | tracklength_km | tracklength_mi | tracks | trainnumber | trainprotection | type | website | yearcommenced | yearcompleted }}

Maar misschien dat Romaine dat anders ziet, of hier een oplossing voor heeft. Mbch331 (overleg) 23 apr 2024 17:29 (CEST)

We hebben al een infobox voor spoorlijnen (Sjabloon:SP-data), alleen staat die nog in het oude format (als een van de laatste) en zou die eigenlijk nog een keer omgebouwd en hernoemd moeten worden. Zie bijvoorbeeld de Flevolijn. Dat zal dan niet via de module infobox zijn, maar via een eigen sjabloon. Dit sjabloon was even aan mijn aandacht ontsnapt, maar zal ik op mijn to-do-lijstje zetten om de komende tijd aan te werken. (Overname van sjablonen uit en-wiki is in het verleden zelden een succes gebleken.)

Voor nu kan dus het beste de opzet zoals op bv de Flevolijn te gebruiken. Ik neem aan dat moetlukken of is er iets wat ontbreekt in dit sjabloon? Romaine (overleg) 23 apr 2024 18:21 (CEST)

Ik denk dat dat wel moet kunnen. Maar ik vind de “moderne” infoboxen wel prettiger werken. Het zou fijn zijn als je daar aan zou willen werken, als je tijd hebt uiteraard. 🙂 Bij voorbaat dank! 🙂 Mondo (overleg) 23 apr 2024 18:24 (CEST)

Artikel van Ida ter Haar

Hallo,

In het artikel van Ida ter Haar heb ik een naam ingetypt Natalya Sats. Deze staat nog in het rood maar er is wel al een Wikipedia pagina van haar, alleen in het Engels. Is het dan niet mogelijk om deze te linken? Of kan dat alleen als Natalya een Nederlandse pagina zou hebben?

Alvast heel veel dank voor jullie hulp!

Ida ter Haar - Wikipedia Pomponnetje (overleg) 27 apr 2024 16:18 (CEST)

Hi Pomponnetje, het is niet de bedoeling dat we linken naar eer artikel van een anderstalige Wikipedia. Alleen als Sats een Nederlandstalige pagina heeft wordt er een link gelegd. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 16:24 (CEST)

Pomponnetje: Ik heb de oplossing voor jou en deze al verwerkt in het lemma. Deze truc gebruik ik vaker. JoostB (overleg) 27 apr 2024 16:51 (CEST)

Die truc mag ook niet. Niet als bron en ook niet als noot. HT (overleg) 27 apr 2024 17:21 (CEST)

Staat dat ergens in de regels of richtlijnen? –bdijkstra (overleg) 27 apr 2024 18:38 (CEST)

Algemeen erkend gebruik op Wikipedia om niet te linken naar anderstalige lemma's van Wikipedia. HT (overleg) 27 apr 2024 18:44 (CEST)

HT, Algemeen erkend is voor mij alleen acceptabel als het ergens omschreven staat, maar het tegengestelde staat hier beschreven. Ik geef in dat lemma aan dat het een verwijzing is naar een anderstalige wikipedia. Ik krijg de indruk dat jij jouw eigen norm aan anderen aan het opleggen bent. Veel wijsheid toegewenst, JoostB (overleg) 27 apr 2024 18:59 (CEST)

Ik heb het ook zo begrepen als HT het begrepen heeft en heb het dan ook een aantal keer weggehaald. Blijkbaar is het toch wel ergens een keer besproken, anders had ik het niet zo geleerd. Mondo (overleg) 27 apr 2024 21:13 (CEST)

In de lopende tekst linken we inderdaad niet naar anderstalige lemma's, maar in een ref lijkt het mij absoluut acceptabel en in dit geval misschien zelfs wenselijk. –bdijkstra (overleg) 27 apr 2024 19:20 (CEST)

Dat refje was echter niet bedoeld als bronvermelding, maar bevatte alleen een link naar het Engelse artikel, en stond direct na de rode link. Dat is een slinkse manier om toch te verwijzen naar een anderstalig artikel, zonder dat letterlijk in de lopende tekst te doen. Wikiwerner (overleg) 27 apr 2024 21:09 (CEST)

Ik zou dat niet slinks noemen. –bdijkstra (overleg) 27 apr 2024 21:18 (CEST)

Ik wel. StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 22:25 (CEST)

Ik ook. Mondo (overleg) 27 apr 2024 22:30 (CEST)

@JoostB, {{ill}} is dan mooier denk ik. Lost zichzelf ook op. Dajasj (overleg) 27 apr 2024 21:25 (CEST)

Het is algemeen gebruik dat Wikipedia geen bron is van zichzelf; zie bijvoorbeeld hier, een bewerking van Romaine. mvg. HT (overleg) 28 apr 2024 23:32 (CEST)

Vraag om een artikel aan te maken

Kunt u ook een pagina van Robby Roeplall maken? 2A02:A456:9D51:1:4492:C39F:D6E0:F86D 27 apr 2024 17:57 (CEST)

Ik neem aan dat u degene bedoelt die in 2021 een koninklijke onderscheiding ontving, mogelijk dezelfde die deze stukken (mede)schreef? Ik neem aan dat die de Nederlandse nationaliteit heeft, maar gezien zijn sterke binding met Suriname is dit misschien iets voor collega Ymnes.

Behalve de onderscheiding en de vele open brieven die hij schrijft, kan ik niet veel over hem vinden. Het is dus af te wachten of er voldoende materiaal is voor een biografie  →bertux 27 apr 2024 20:59 (CEST)

Bronvermelding in verwijzing zetten

Beste, ik heb voor het artikel Oud-Heverlee Leuven in het seizoen 2019/20 bij de wedstrijd van 11 februari 2020 een verwijzing gezet. Ik wil echter nu in deze verwijzing bronnen toevoegen, maar dat lukt me niet. Kan iemand me zeggen hoe ik dit best kan aanpakken? Sander55 (overleg) 27 apr 2024 20:23 (CEST)

@Sander55: Dat moet met {{refn}} kunnen, zie aldaar voor de toepassing, en eventueel in Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Refn voor voorbeelden  →bertux 27 apr 2024 20:37 (CEST)

Bedankt. Dit werkt! Sander55 (overleg) 27 apr 2024 21:14 (CEST)

Twijfelachtige wijzigingen over Berbers/Riffijnen

Beste mensen,

Ik zie al een tijdje vele wijzigingen van anoniem 178.51.108.103 op pagina's over Marokkaanse onderwerpen. Het lijkt erop dat deze persoon alles wat met Riffijns/Berbers propaganda vindt en wil verwijderen. Zie bijvoorbeeld https://nl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Marrakesh&diff=prev&oldid=67280551&title=Marrakesh&diffonly=1

Ik heb te weinig verstand van dit onderwerp, maar maak me wel zorgen om een vorm van geschiedvervalsing. Wat kunnen we hier aan doen? Harmendewind (overleg) 28 apr 2024 10:12 (CEST)

Allereerst zou je de Ip'er kunnen aanspreken op zijn Overleg gebruiker:178.51.108.103.

Als inderdaad bevestigd is dat het vandalisme is dan kun je het Ip adres opnemen in deze lijst: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken, en als dat niet helpt dan een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 apr 2024 10:25 (CEST)

Dit of een soortgelijk probleem is ook al aangekaart in Wikipedia:Het Verleden#Berber-chauvinistisch POV, het is misschien goed om het overleg daar te voeren. Het onderliggende probleem is dat wij weinig Noord-Afrikakenners aan boord hebben. Als men daar niet verder komt, moet het misschien via De kroeg en/of Overleg gewenst onder de aandacht van de Wikipedie gebracht worden  →bertux 28 apr 2024 10:33 (CEST)

cc @De Maghrebijn ? Mondo (overleg) 28 apr 2024 13:54 (CEST)

Bedankt om me te taggen, het gebeurt soms dat er bepaalde mensen die vaak zonder een account wijzigingen aanbrengen die verre van neutraal zijn. Hier dient te worden ingegrepen. Zulke IP-adressen kan je het best blokkeren want ik kan je uit ervaring zeggen dat ze niet zullen ophouden. Ik ben inderdaad één van de weinigen Wikipedianen van Noord-Afrikaanse origine die kennis heeft van alles wat met Noord-Afrika te maken heeft (en meer dan dat zelfs). Ik weet niet welke artikels allemaal buiten Marrakesh maar ik stel voor om alles terug te zetten. Van tijd tot tijd controleer ik artikels op fouten en vandalisme. De Maghrebijn (overleg) 28 apr 2024 16:39 (CEST)

@De Maghrebijn: Ook aandacht voor Bijdragen/StateReporter, die zich heeft laten hernoemen van Riffian History. Die vestigde de aandacht op zich door als eerste mentorvraag te stellen Hoe hernoem je een pagina?

Verder is er gedoe op Ibn Battuta; het laatste is teruggedraaid door Woudloper, maar er kan meer gebeurd zijn. Ik ping ook Thieu1972, die eveneens zijn twijfels heeft, allicht kan die meer gebruikers of artikelen noemen.

Nu er althans iemand is die bepaalde bewerkingen op het eerste gezicht al als dubieus kan herkennen, zal ik de zaak ook in De kroeg en bij OG onder de aandacht brengen  →bertux 28 apr 2024 16:54 (CEST)

Vandalisme gebeurt vaker via smartphone en via IP-adressen. Ik ben al lange tijd voorstander om dit te verbieden aangezien de meeste vandalisme van daaruit komen. De Maghrebijn (overleg) 28 apr 2024 17:40 (CEST)

Volledig eens! Alleen denk ik niet dat er op deze wiki een meerderheid te vinden is daarvoor. Bij de Portugese wikipedia is het wel gelukt. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 apr 2024 18:04 (CEST)

Ik ben het ook met jullie eens. Kijk, als het nu een grote drempel was om een account aan te maken, bijvoorbeeld omdat het registratieproces moeilijk en/of tijdrovend was, of omdat je teveel privégegevens moest invullen, dan hadden we best een discussie gehad. Maar in dit geval is het registeren makkelijk, snel en meer dan anoniem genoeg, dus ik zie geen enkele reden om niet gewoon registratie te vereisen. Mondo (overleg) 28 apr 2024 19:59 (CEST)

Het aanpassen van artikelen ten voordele van Berbers of juist ten nadele, het komt best vaak voor. Ik kwam laatst weer wat wijzigingen tegen over Numidië (historisch gebied). Daar stond:

• De bewoners van het gebied, de Numidiërs, worden beschouwd als voorouders van de Berbers.

Nu staat er:

• De bewoners van het gebied, de Numidiërs, waren Berbers.

Ik heb onvoldoende parate kennis over dit onderwerp. En om eerlijk te zijn had ik ook geen trek meer om zelf allerlei bronnen na te zoeken. Dus ik heb er niks meer mee gedaan. Thieu1972 (overleg) 28 apr 2024 19:16 (CEST)

@De Maghrebijn

Inmiddels heeft gebruiker in vrij korte tijd een behoorlijk aantal artikelen aangepast. Misschien zou je hier en daar eens kunnen kijken?

https://nl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Bijdragen/178.51.108.103&target=178.51.108.103&offset=&limit=250 Harmendewind (overleg) 28 apr 2024 18:50 (CEST)

Het IP-adres wordt ook al beticht van sokpopmisbruik: zie hier en hier, weliswaar door een gebruiker die hier nog maar net actief is. Wikiwerner (overleg) 28 apr 2024 11:39 (CEST)

Even terzijde: is "Edits bewaken" (in dit geval Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken#Anoniemen april 2024) niet in de eerste plaats de aangewezen pagina voor al dit soort kwesties? De Wikischim (overleg) 28 apr 2024 19:52 (CEST)

Ja, daarom ook dat @Saschaporsche dat al meteen aan het begin van het draadje voorstelde. 🙂 Mondo (overleg) 28 apr 2024 20:00 (CEST)

Dank, dat wist ik als relatieve nieuweling niet. Harmendewind (overleg) 29 apr 2024 00:23 (CEST)

Wikipediaproject oncologie

Beste

Voor onze postgraduaat oncologie doen wij mee aan het Wikipedia Project. Het is de bedoeling dat wij een literatuuronderzoek doen naar een oncologisch thema en dit nadien publiceren op Wikipedia. Mijn teamgenoten en ik hebben gekozen voor: "Verpleegkundige aandachtspunten bij oncologische patiënten die gebruikmaken van hoofdhuidkoeling tijdens de toediening van chemotherapie". Zou iemand ons willen helpen i.v.m. correcte geletterdheid en bronvermelding?

Met vriendelijke groeten en alvast bedankt Elien j (overleg) 28 apr 2024 23:24 (CEST)

Hallo Elien j,

We zien de laatste dagen al meer studenten rond soortgelijke onderwerpen langskomen. Ik ping Erik Wannee, die arts is en al meer mensen verder geholpen heeft.

Wat de geletterdheid betreft: een leek moet het kunnen begrijpen. Ontkom je niet aan vaktermen, zorg dan dat je de tekst voorziet van links naar relevante Wikipedia-artikelen (interne links). Tip: klik eens bij bestaande artikelen op Bewerken of Brontekst bewerken om te zien hoe het gedaan is.

Bronvermelding: Dat gaat het makkelijkst nadat je op Bewerken geklikt hebt (en dus niet op Brontekst bewerken). Schrijf een tekstregel, zet de cursor erachter en klik op Refereer. Vul een webadres (url) in (geen pdf) en de rest wijst zichzelf.

Geen pdf? Met pdf's is niets mis, maar de gegevens worden dan niet automatisch ingevuld, handmatig is iets meer werk.

Norg een vraag van onze kant: 'het Wikipedia Project'? Welk Wikipedia-project? Wikipedia is niet ingelicht, waar kunnen we iets lezen over dat project?  →bertux 29 apr 2024 00:05 (CEST)

Een ander punt is, dat dit onderwerp erg specialistisch lijkt voor Wikipedia. We hebben een artikel Hoofdhuid en zoals je ziet is dat erg basaal; daar kun je geen specialistische informatie in kwijt, tenzij je eerst het algemene gedeelte aanvult. Een artikel Hoofdhuidkoeling zou je kunnen maken en dan is het geen probleem als je speciale aandacht besteedt aan verpleegkundige aspecten. Evengoed zal het aandacht vragen om het evenwicht te bewaren tussen diepgang en bruikbaarheid voor een groot publiek. Een belangrijk advies: vertel eerst wat het is, dan krijg je een encyclopedisch artikel. Begin je meteen met hoe het werkt, dan krijg je een handleiding. Daar is Wikipedia niet voor, en de kans bestaat dan dat Wikipedianen onaangekondigd fors ingrijpen in je werk. Je beginregel is dus: Hoofdhuidkoeling is het koelen van de huid bij bestraling (neem ik aan). Dit is nodig voor/omdat ... Overweeg om te beginnen in je kladblok: Gebruiker:Elien j/Kladblok  →bertux 29 apr 2024 00:17 (CEST)

Niet bij bestraling maar bij chemotherapie. In een poging om haaruitval te voorkomen. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 10:45 (CEST)

Let ook op dat het een encyclopedisch artikel wordt een geen origineel onderzoek. Zie daarvoor deze Wikipedia richtlijn. Harmendewind (overleg) 29 apr 2024 00:32 (CEST)

Bestudeer ter voorbereiding vooral de pagina Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 10:51 (CEST)