Overleg:3 augustus

Is het nu Nederlands binnenhuisarchitect, presentatrice, acteur etc. Of Nederlandse? Bij het ene jaar staat het een en bij het andere jaar het andere. Idem voor Brits en Britse, Frans en Franse etc. etc. andere landen. Ik gebruik meestal Nederlands en Brits etc. Snoop 3 aug 2003 11:32 (CEST)

Ik gebruik dan weer het een, dan weer het ander. Als er hier een duidelijk antwoord op is wil ik het ook graag weten. Rob Hooft 3 aug 2003 11:48 (CEST)

In Nederland gebruikt men veel Nederlands, in België meer Nederlandse.

Op Google komt Nederlands 1,7 miljoen keer voor, Nederlandse 1 miljoen. Google is het groene boekje niet, maar de facto zijn beide dus gangbaar. Erik Zachte 3 aug 2003 12:06 (CEST)

Ik zal het eens bij Elly neerleggen, deze vraag die heeft verstand van spelling. Snoop 3 aug 2003 12:27 (CEST)

Zeer vereerd :-), maar het is eerder interesse dan echte kennis. En ik moest het ook opzoeken, ik had het eerst dus helemaal fout gedacht (zie oude versie)!

Vervoeging van het bijvoeglijk naamwoord, dat is waar jullie het over hebben. Globaal komt er altijd een e achter als er een lidwoord voor staat en een zelfstandig naamwoord achter staat. Het lieve kind, de lieve vrouw. De e verdwijnt soms als het lidwoord een is ipv. de of het. Een lief kind, de lieve vrouw. Hieraan zie je dat de e bij een het-woord (kind) verdwijnt, maar voor het de-woord (vrouw) blijft staan.

Als het lidwoord helemaal verdwijnt, zoals hier vaak in de tekst bij de jaartallen, dan blijft de vervoeging niet in stand. Dus het is De heer Van den Bossche, Vlaams minister van onderwijs, opende de vergadering (citaat uit de ANS). Het is dus ook Shakespeare, Engels schrijver

Het is hier na te lezen: http://oase.uci.kun.nl/~ans/, klik op adjectief, dan op vormkenmerken, dan op buigings - e, dan op Gebruik van de onverbogen vorm . Mooi dat dit ook allemaal op internet staat. Het boek, de ANS heb ik ooit gekocht, was best duur. Elly 3 aug 2003 13:11 (CEST)

Zie ook http://www.onzetaal.nl

In antwoord op een identieke vraag heeft onze taal volgend antwoord gegeven:

" Het wel of niet schrijven van de buigings-e van bijvoeglijke naamwoorden (zoals officieel) wordt bepaald door het geslacht van het erop volgende zelfstandig naamwoord. Als dat mannelijk of vrouwelijk is, verbuigen we het bijvoeglijk naamwoord in principe altijd: de grote deur, een kleine onderneming. Als het onzijdig is, krijgen we wel een buigings-e na het bepaalde lidwoord het, maar niet na het onbepaalde lidwoord een. Dus: het mooie huis en een mooi huis.

Op deze regels bestaan uitzonderingen. Als een bijvoeglijk en een zelfstandig naamwoord een vaste combinatie vormen, mag de buigings-e wegblijven. Voorbeelden van zulke vaste verbindingen zijn de medisch specialist, de beeldend kunstenaar, het bijvoeglijk naamwoord en het kort geding. Een medische specialist klinkt vreemd; het gaat niet om een specialist die toevallig iets medisch doet, maar om iemand die lid is van een bepaalde categorie specialisten. Het weglaten van de buigings-e kan ook een stilistisch effect hebben; een dolend ridder is volgens sommigen eenzamer dan een dolende ridder.

De woordgroep het officieel orgaan is volgens ons niet zo'n vaste combinatie. Wij zijn dan ook geneigd het officiële orgaan te schrijven; het weglaten van de buigings-e voegt hier voor ons geen betekenisaspect toe. In Onze Taal is in april 1995 (blz. 82) aandacht besteed aan deze buigings-e. De titel van het desbetreffende artikel is 'Het ondoorgrondelijk(e) bijvoeglijk(e) naamwoord'. " Hogersluys 3 aug 2003 13:31 (CEST)

Dat is niet exact dezelfde vraag. Ik vindt het antwoord van Elly toepasbaarder klinken; bovendien drukt het mijn eigen intuitie uit. Ik zal het voortaan consistent zonder E doen! Rob Hooft 3 aug 2003 13:48 (CEST)

Ben het met Rob eens. Snoop 3 aug 2003 14:24 (CEST) (Ps regel 1, straks gaat Elly nog naast haar schoenen lopen ;o) )

Hallo Snoop, ik heb het gelezen. bij het onderwerp "schaken" komt die e ook vaak voor, bv "Hermann Heemsoth is geboren in Duitsland en is dus eem Duitse schaker". Dit Duitse slaat op de man. Bij "Hij is een fanatiek schaker", staat geen e achter het bijvnw, want fanatiek slaat niet op de man, maar op z'n spel. Je zou het als een soort "bijwoord" kunnen beschouwen. Nou zijn wij geen ...sorry... en niemand zal er ook van wakker liggen als de e wel gebruikt wordt. De gemiddelde lezer zal het niet opvallen mvrgr Gebruiker:jaapvanderkooij