Naar inhoud springen

Overleg:Aegidius van Viterbo

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Encycloon in het onderwerp Onduidelijkheden in de tekst

Onduidelijkheden in de tekst[brontekst bewerken]

Aegidius studeerde Hebreeuws bij Elia Levita. Gedurende deze tijd werkte Levita als een leraar van de Romeinse notabelen voor de Joden. Levitas' werk werd gepubliceerd in 1518 in Rome en is opgedragen aan Aegidius evenals zijn werk Concordancia uit 1521. 
  • Voor mij is niet duidelijk wat bedoeld wordt met een leraar van de Romeinse notabelen voor de Joden.
Van zijn geschriften (die bijna alle gebieden van de vroegere kennis bestrijken) is weinig gespaard gebleven dit komt doordat eenerzijds omdat hij weinig afdrukken had anderzijds omdat een groot deel van de Sacco di Roma in 1527 werd vernietigd. Recenter geloven theologische kunstcritici en filosofen dat Rafaëls Frescos in de Stanza della Segnatura van het Vaticaan hem cruciaal heeft geïnspireerd.
  • Doordat de vorige alinea eindigt met enige opmerkingen over Elia Levita is niet zonder meer duidelijk waar het bezittelijk voornaamwoord zijn naar verwijst. Is dit weer Aegidius of nog Levita?
  • De zelfde vraag Aegidius of Levita geldt ook ten aanzien van het persoonlijk voornaamwoord hij.
  • afdrukken, zou hier oplage of kopiën niet beter zijn?
  • de zinsconstructie "een groot deel van de Sacco di Roma in 1527 werd vernietigd" is weinig zinvol als je weet dat het hier over de plundering van Rome gaat, daarbij wordt vernietigd (meestal).

T.vanschaik (overleg) 22 jun 2018 14:52 (CEST)Reageren

Volgens mij heeft Jaap Kooiman de tekst op de:Aegidius de Viterbo tamelijk slordig vertaald. Zie de opmerkingen hierboven, die ik deels al heb opgelost. Neemt niet weg dat er mogelijk nog meer fouten in zitten, ik ben geen expert Duits. Daarom heb ik ook een oproep gedaan in het Taalcafé.
Aan Jaap Kooiman het verzoek om bij vertaalde artikelen een vertaalsjabloon te plaatsen, zodat eenieder de bron kan nakijken. Daarnaast vind ik het ook wel zo netjes om aan te geven dat je niet zelf de hele opbouw van het artikel hebt bedacht. Bij dit artikel heb ik dat al voor je gedaan. Encycloon (overleg) 22 jun 2018 23:13 (CEST)Reageren