Overleg:Afterlives
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 5 maanden geleden door P.M.A. Derks in het onderwerp Samenvatting
Samenvatting[brontekst bewerken]
Vraag: is de samenvatting van het verhaalverloop niet veel te lang? Wie dit heeft doorgeworsteld hoeft de roman niet meer te lezen. Hartenhof (overleg) 18 dec 2023 11:51 (CET)
- Ik denk ook wel dat de samenvatting veel te lang is voor een samenvatting Gilliebillie (overleg) 18 dec 2023 11:55 (CET)
- Ik heb de samenvatting vorig jaar gemaakt toen ik mij nog niet bewust was van de regels die daarvoor gelden. De samenvatting is destijds gewoon geaccepteerd. Blijkbaar is het nu opeens een probleem. Ik wil de samenvatting best inkorten, maar op voorwaarde dat deze blijft staan tot het moment van inkorting. Onlangs werd namelijk een andere samenvatting die ik had gemaakt bruut verwijderd door lieden die verder geen enkele belangstelling toonden voor het bewuste artikel. Resultaat: een gemolesteerd artikel waar niemand iets aan heeft. Is dat wat we willen? P.M.A. Derks (overleg) 18 dec 2023 13:16 (CET)
- Wees gerust, ik ben zeker niet van plan de samenvatting te verwijderen of erin te knoeien, maar te lang vind ik 'm wel. In zo'n artikel hoop ik achtergrondinformatie te vinden over de roman, gebaseerd op bronnen in de secundaire literatuur. Succes! Hartenhof (overleg) 18 dec 2023 14:27 (CET)
- P.S. Ik ben even gaan zoeken en zie nu dit. Ik kende deze discussie niet en bezoek nooit De Kroeg e.d. Mijn opmerking over de samenvatting van Afterlives kwam geheel spontaan. Ik begrijp je frustratie, en helemaal weghalen is nogal bruusk, maar een beetje gelijk hebben ze wel... Hartenhof (overleg) 19 dec 2023 06:17 (CET)
- Ik ontken niet dat mijn samenvattingen te lang waren, maar meteen weghalen is iets anders dan verzoeken om in te korten. Ik heb bovendien pas twee samenvattingen gemaakt. Ik heb inmiddels begrepen dat er hier onverbeterlijke mensen actief zijn die massa's veel te lange samenvattingen publiceren waar mensen zich aan storen, maar dat is nog geen gerechtvaardige reden om een artikel te verminken. P.M.A. Derks (overleg) 19 dec 2023 13:08 (CET)
- P.S. Ik ben even gaan zoeken en zie nu dit. Ik kende deze discussie niet en bezoek nooit De Kroeg e.d. Mijn opmerking over de samenvatting van Afterlives kwam geheel spontaan. Ik begrijp je frustratie, en helemaal weghalen is nogal bruusk, maar een beetje gelijk hebben ze wel... Hartenhof (overleg) 19 dec 2023 06:17 (CET)
- Wees gerust, ik ben zeker niet van plan de samenvatting te verwijderen of erin te knoeien, maar te lang vind ik 'm wel. In zo'n artikel hoop ik achtergrondinformatie te vinden over de roman, gebaseerd op bronnen in de secundaire literatuur. Succes! Hartenhof (overleg) 18 dec 2023 14:27 (CET)
- Ik heb de samenvatting vorig jaar gemaakt toen ik mij nog niet bewust was van de regels die daarvoor gelden. De samenvatting is destijds gewoon geaccepteerd. Blijkbaar is het nu opeens een probleem. Ik wil de samenvatting best inkorten, maar op voorwaarde dat deze blijft staan tot het moment van inkorting. Onlangs werd namelijk een andere samenvatting die ik had gemaakt bruut verwijderd door lieden die verder geen enkele belangstelling toonden voor het bewuste artikel. Resultaat: een gemolesteerd artikel waar niemand iets aan heeft. Is dat wat we willen? P.M.A. Derks (overleg) 18 dec 2023 13:16 (CET)