Overleg:Amstel (rivier)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door JoostB in het onderwerp Stukje tekst op verkeerde plek verplaatst uit lemma

Volgens het net uitgekomen boek "Ridders in de Bijlmer, Evert van Voskuilen, 2014 Van Aalst Printmanagement ISBN 978-90-9028685-3" zou de Amstel oorspronkelijk bestaan hebben uit een noordelijk gedeelte dat liep van de Hortus naar het IJ en vervolgens liep naar het Almere. (het IJ was toen nog veengebied). Het zuidelijk gedeelte liep van het Diemermeer (nu Watergraafsmeer) en kwam uiteindelijk in de Vecht uit. Later heeft men beide gedeelte met elkaar verbonden met een gegraven gedeelte. Alvorens het lemma te wijzigingen overleg ik eerst gezien de veronderstelling die genoemd staat in het lemma en de nu nieuwe bron.Bijwyks (overleg) 2 jan 2015 08:44 (CET)Reageren

Interessant verhaal ! Maar mij lijkt de bron niet gezaghebbend genoeg, om de vergaande beweringen hier als feiten op te nemen. Het boek is niet bij een echte uitgeverij uitgekomen. De schrijver heeft (voorzover na te gaan) niet eerder een boek of iets dergelijks uitgebracht en is niet (van opleiding of beroep) een historicus. Hopelijk horen we, ook van historici, de komende tijd meer over dit onderwerp. --Paulbe (overleg) 4 jan 2015 15:59 (CET)Reageren
Dat het boek niet bij een "echte uitgeverij" (wat is dat?) is uitgebracht vindt ik geen argument. Het boek is in opdracht van de gemeente Amsterdam (stadsdeel zuidoost) geschreven door iemand die als stedenbouwkundige bij de gemeente heeft gewerkt en waarschijnlijk om de kosten te drukken in eigen beheer is uitgegeven. Het is in mijn ogen een zeer goed verzorgd boek en voorzien van een uitgebreide bronvermeling. In de bij dit lemma genoemde noten 1 en 2 staat ook het één en ander waarbij echter verschillende veronderstellingen staan. In één daarvan wordt ook verondersteld dat de stroomrichting op een gegeven moment is omgekeerd. Ik stel voor het lemma voorlopig zo te laten als dat het is tot er (nog) nadere informatie beschikbaar komt.Bijwyks (overleg) 7 jan 2015 09:25 (CET)Reageren

Amsterdam heeft niet zijn naam aan de Amstel te danken, het is eerder andersom, de rivier heette de Ammerak dan wel deels de Boerenwetering, amsterdam komt van Aeme stelle, de naam voor op zich een veel groter gebied – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:983:7354:1:a98e:48b8:1ee8:86ed (overleg · bijdragen), 5 aug 2018 om 09:57

Stukje tekst op verkeerde plek verplaatst uit lemma[brontekst bewerken]

Mogelijk werd een deel van de huidige Amstel gegraven voor de scheepvaart en is de naam een samentrekking van Aam en tiel (nauwe doorgang). De dam in de rivier zou bedoeld kunnen zijn om voldoende water in de vaarweg te behouden als na de doorbraak van het Vlie er eb op het IJ was. A, Ee en IJ gaven misschien verschillende hoedanigheid van de afwatering aan.
JoostB (overleg) 18 jan 2021 20:26 (CET)Reageren