Overleg:Anijs

Onzinopmerking verwijderd

Onzin opmerking van IP adres 84.28.128.46 verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Janmeut (overleg · bijdragen) 22 aug 2010 19:59‎

Kopje toxicologie

Tijdje niet erg actief geweest op de Wikipedia vond ik het kopje "toxicologie" verwijderd. Ik heb de bewerkingsgeschiedenis bekeken en snap de argumenten van de verwijderaar. Heb wel een maar: je zal op internet op veel plekken wellus/nietus discussies vinden over de vermeende kankerverwekkendheid van anethol. Het lijkt me goed als men op de Wikipedia de meest verse informatie over dit punt vind, dus in plaats van verwijderen zou ik liever een samenvatting van de huidige kennis met bronvermelding zien, eventueel een korte verwijzing hierover naar anethol. Hoe wordt daar over gedacht door andere volgers? Janmeut 22 aug 2010 19:59 (CEST)

Ik heb even de reacties van andere volgers afgewacht, aangezien ik degene was die het kopje heeft verwijderd. Mij lijkt de beste constructie om in het artikel "Anijs" hooguit een zin te vermelden in de trant van "De veiligheid van anethol staat ter discussie", maar gezien de (herbevestigde) GRAS-status vind ik dat zelfs wat teveel van het goede. De samenvatting van de huidige kennis op dit gebied (met bronvermelding) moet inderdaad in Wikipedia komen, maar niet in het artikel "Anijs", maar uitsluitend op de pagina "Anethol", conform w:en:Anethole#Safety. Met vriendelijke groet, Itsme 1 sep 2010 23:06 (CEST)

Is foto wel van anijs?

Volgens mij is de foto Anise2000px.JPG niet van een anijsplant. vergelijk met bvb. http://malaria.ws/anise-pimpinella-anisum/

• Is venkel.Rasbak (overleg) 25 mei 2013 19:46 (CEST)