Overleg:Anneke Schat

Mediation?

Beste Paul Brussel en andere Wikipedianen, In de bewerkingssamenvatting van de laatste edit op Anneke Schat vraagt gebruiker Paul Brussel zich iets af: je vraagt je af wat zij -dat ben ik, ben ik bang- voor documentaliste is daar zij zoveel publicaties niet lijkt te kennen. Beste Paul Brussel, het lijkt me goed u eens te ontmoeten en al uw vragen te beantwoorden. Om alvast op uw -toch best persoonlijke- vragen vooruit te lopen; ik ben -zo ver ik weet, al weet u het vanzelfsprekend beter- geen documentaliste, en inderdaad; er zijn meer publicaties die ik niet dan wel ken (niets onoverkomelijks me dunkt). Graag zou ik u eens spreken en vernemen wat nu precies uw bezwaren tegen mijn bewerkingen op Wikipedia zijn. Natuurlijk weet ik niet alles (u wel?); daarom bouwen we samen aan een encyclopedie. Graag zou ik u onder begeleiding van een mediator eens spreken. Ik kan me niet voorstellen dat onze belangen en interesses daadwerkelijk zo conflictueus zijn als ze hierop Wikipedia lijken. Ik hoop op uw medewerking, met vriendelijke groet, E.Doornbusch (overleg) 9 sep 2015 21:36 (CEST)

Verder zou ik graag van u vernemen, Paul Brussel, waarom u denkt dat deze twee publicaties niet in een lemma over Schat thuishoren: Mokveld, M. (1992) Anneke Schat, de weg van het gras, edelsmeedkunst en werken op papier. Amsterdam: De Brink. ISBN 9021670917 en Schat, A. (2010) Ontwerp en uitvoering van De Gouden Televizier-Ring. Hilversum. Ik begrijp niet waarom de Wikipedialezer van deze informatie verstoken zou moeten blijven. Ik verneem graag uw argumenten. Hartelijk dank alvast voor uw antwoord, met groet, E.Doornbusch (overleg) 11 sep 2015 22:45 (CEST)

Beide titels zijn in het lemma opgenomen. Wat is het probleem? Paul Brussel (overleg) 13 sep 2015 13:35 (CEST)

Beste Paul Brussel, Dank voor uw reactie mbt de titels. De titels die u geeft wijken af van de titels zoals ik ze (fysiek) ken. Waar staat dat boeken zoals u hier nu gedaan heeft vermeld dienen te worden op Wikipedia? In het artikel over Anneke Schat werd voor uw bewerkingen de Harvard-style gehanteerd. Waar staat dat uw wijze van vermelding de voorkeur heeft? Verder zou ik graag met u onder leiding van een mediator uw vragen aangaande mijn professie beantwoorden. Dank alvast voor uw medewerking. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 14 sep 2015 16:13 (CEST)