Overleg:Anthony Braxton
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Bleebs
- Wat betreft de linksnoei : idd, Wikipedia is geen startpagina, en er stonden wellicht een aantal links teveel, maar wat is er in godsnaam mis met een aantal INHOUDELIJK zéér relevante links? Ze zijn objectief en leiden naar meer info. Er zijn wiki-paginas te over met vele links, waarom snoei je precies deze links, wat zijn je criteria? Mij lijkt het motto "baadt het niet dan schaadt het niet" van toepassing -- alhoewel, het baadt in dit geval wel. Er is toch niks tegen een beperkt overzicht van relevante links? Dit verhoogt immers de informatiewaarde van deze pagina.
- En in welk bad baadt het dan? ;-). Ik heb de links weer weggehaald. Als er op die pagina's info staat, verwerk je die info maar in het artikel, dat is uiteindelijk het doel van Wikipedia: een encyclopedie maken, niet een linkverzameling opzetten. Daarin zijn anderen (startpagina) namelijk veel beter. Chip 12 jan 2006 21:58 (CET)
- Goede encyclopedieën bevatten altijd doorverwijzingen! Het is immers utopisch & onrealistisch te denken dat een encyclopedie alle informatie kan bevatten... Het klopt dat we idealiter best pogen alle info uit die interviews in het artikel zelf te verwerken, maar dat is uiteraard onmogelijk. In afwachting daarvan zijn de links IMO een goed alternatief.
- Een of twee links is doorgaans ruim voldoende. Als ik er meer dan drie zie, dan kijk ik meestal of er wat uit kan. Een link naar een yahoogroup gooi ik per definitie weg, dat kan nooit relevant zijn voor in een encyclopedie. Christoffel 12 jan 2006 22:54 (CET)
- Hoe bepaal je of in dit geval 1 of 2 links ruim voldoende zijn? Wat zijn je criteria? Waarop heb je je gebaseerd om bepaalde links te snoeien/behouden? Je stelt je eigen visie voor als 'normaal', maar beargumenteert niet, want je negeert mijn argumenten (met name dat een elke goeie encyclopedie ook doorverwijst). En trouwens, waarom zou een yahoogroup niet relevant kunnen zijn? Je zegt dat dit per definitie zo is, maar dat 'per definitie' is niet echt een valabel argument.
- Een of twee links is doorgaans ruim voldoende. Als ik er meer dan drie zie, dan kijk ik meestal of er wat uit kan. Een link naar een yahoogroup gooi ik per definitie weg, dat kan nooit relevant zijn voor in een encyclopedie. Christoffel 12 jan 2006 22:54 (CET)
- Braxton is veel méér dan een componist. Gelieve daarom de categorieën 'Muziek van de 20-21 eeuw' te laten staan. Ik zie geen goeie reden om ze te verwijderen. bleebs 17 jan 2007 12:16 (CET)