Overleg:Arnold Zandbergen

Goedemiddag, mijn vader verbleef in de oorlog meer dan een jaar in concentratiekamp Dachau. Hij heeft daar achteraf een "dagboek" over gemaakt. Dit dagboek leek mij van historische waarde voor historici in de nabije of verre toekomst. Om het geheel in perspectief te zetten heb ik een artikel over mijn vader uit een gedenkboek overgenomen. Met uitdrukkelijk toestemming van de weduwe van de oorspronkelijke schrijver. Dat heb ik ook uitdrukkelijk op de pagina vermeld. Het "dagboek" heb ik, in het Nederlands en in het Duits geparkeerd bij de Historische Kring in Hoogeveen. Zodat ze voor bezoekers toegankelijk waren. Intussen ontdekte ik dat allerlei mensen taalfouten of vermeende taalfouten gingen corrigeren, en het toppunt voor mij was het door Natuur12 verwijderen van het betreffende artikel en het "dagboek". Terwijl ik al in een vroegtijdig stadium mijn mailadres openbaar had gemaakt. Veel kosten zijn door mij gemaakt voor vertaling en het inrichten van de pagina, ( met een kopie van een originele handgeschreven bladzijde uit dat "dagboek" en iemand kan dat zo maar weggooien. Ik heb er nu dus gewoon de aardigheid af, en het ligt niet in de lijn van de familie om alleen de minimale informatie van Arnold Zandbergen op Wikipedia te zetten. Mijn voorstel is dus dat u de Wikipedia pagina van Arnold Zandbergen volledig verwijderd, of mij verteld hoe ik dat doen moet. groet Jurrian Zandbergen.

Beste meneer Zandbergen. Bijdragen die op Wikipedia worden gedaan, zijn vrij voor bewerking (uitbreiding, verbeteringen) door anderen. Dat maakt het lastig om een tekst van elders 1-op-1 over te nemen en precies zo te handhaven. Het kan zo zijn dat daar toestemming voor gegeven is, maar het punt is dus dat die tekst tevens vrijgegeven moet zijn voor die nieuwe bewerkingen en dus aanpasbaar moet zijn. Het kan niet zo zijn dat er in een inleiding wordt vermeld: Onderstaande tekst is geschreven door Lammert Huizing en komt uit het boek “Hoogeveen 1940-1945". Een tekst van elders is ook niet per definitie geschikt om 1-op-1 over te nemen, omdat hier qua stijl en opmaak bepaalde regels gelden. Een bronvermelding kan wel worden opgenomen, maar komt normaal gesproken onderaan het artikel.

Er zijn door anderen opmaakverbeteringen uitgevoerd en correcties van links naar andere artikelen op Wikipedia, die vervolgens door u weer zijn teruggedraaid. Dat kan natuurlijk ook niet. U kunt het artikel niet claimen en vervolgens verbieden dat er correcties mogen worden uitgevoerd. Een (externe) link naar bijvoorbeeld het dagboek lijkt mij zeer welkom, maar wordt in de regel onderaan vermeld, onder een kopje 'externe links'.

U kunt een voorstel doen om het artikel te verwijderen, maar dat lijkt mij eerlijk gezegd een kansloos voorstel omdat het hier gezien het verzetsverleden gaat om een historisch relevant persoon. En minimale informatie? Dit is een encyclopedie, waarin we de geschiedenis behandelen in grote lijnen en niet met alle details. Op dat punt is wellicht de website van de Historische Kring in Hoogeveen beter geschikt, die we vanuit dit artikel vervolgens kunnen linken. En uiteraard is het niet verboden het artikel hier verder uit te breiden, maar stelt u zich daarbij s.v.p. coöperatief op, neem ook verbeteringen aan van anderen en stel u open voor de manier van werken en samenwerken op Wikipedia. GeeJee (overleg) 3 dec 2015 23:13 (CET)