Overleg:Bassie & Adriaan: De reis vol verrassingen
Onderwerp toevoegenExterne links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bassie & Adriaan: De reis vol verrassingen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20161228102508/http://usa365.nl/bassie-en-adriaan-in-amerika/ toegevoegd aan http://usa365.nl/bassie-en-adriaan-in-amerika/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 feb 2020 21:55 (CET)
Bewerkingsoorlog[brontekst bewerken]
@Xander Stokkers, Lobo151: Misschien een optie om hier te overleggen in plaats van enkel met ongedaanmakingen? Encycloon (overleg) 15 jun 2022 19:00 (CEST)
Dat is een goed idee Encyloon, wat is nou het geval? ik had nieuwe locatie's gevonden dankzij Google Lens. Dat waren locatie's die nog niet bekend waren onder andere:
Center Parcs De Limburgse Peel in America in Limburg (Daar is al een video overgemaakt)
Bij de voormalige commandantswoning van de Koninklijke Marechaussee op de stationsweg 84 in Hoek van Holland (Laatste scène met de boeven als ze zijn gearresteerd op Sint Maarten).
Bij de Tenaya Lodge bij het Yosemite National Park dat is de locatie als Bassie & Adriaan overnachten als ze bij het Yosemite park zijn.
En bij hotel The Hub Murray Hill, BW Premier Collection in New Providence (New Jersey), dat is het hotel als Bassie & Adriaan een hotel gevonden hebben, maar dat het hele hotel vol zit en een bungalow huren. Dat hotel bevindt zich niet in Los Angeles maar ergens anders dus in New Providence (New Jersey), heel opmerkelijk.
Hierbij de link:
Daarbij zijn er soms geen krantenartikelen te vinden die je als bron kan gebruiken, maar ik plaats niet zomaar iets.
Alleen ja als er steeds een bewerking wordt terug gedraaid dan kan ik haast niks bewerken op die manier.
Groetjes van Xander Stokkers 15 juni 2022, 19:10 uur (CEST)
- De belangrijkste vraag is wat is de toegevoegde waarde van deze toevoegingen? Zoals gezegd is dit geen fansite. Niet elke locatie hoeft hier vermeld te worden. Gaat bijvoorbeeld ook om locaties die maar kort te zien zijn. Als jij wat toevoegd dan ben jij ook verantwoordelijk om bronnen te overleggen en dat moet je niet bij andere gebruikers neer gaan leggen die daar om vragen. Jij wil wat toevoegen en daar hoort een fatsoenlijke bron vermelding bij. Als deze niet te vinden is kun je gelijk de vraag stellen wat is de relevantie van deze toevoeging. Daarnaast vermeld ik nogmaals Wikipedia:Geen origineel onderzoek.Lobo151 (overleg) 15 jun 2022 19:39 (CEST)
Allereerst dit is wel een origineel onderzoek, maar dan op een andere manier. Ik heb het wel uitgeplozen. Daar ben ik het niet mee eens. Daarbij heb ik later ook bronnen erbij gezet. Daarbij moet je het zelf ook checken om te zien of het klopt, zo kan je het ook corrigeren. En dat is een goeie vraag Lobo151 en ook een goeie tip voor later. En dat klopt ook dat het geen fansite is, maar dit hoort wel bij de serie. Daarbij wat ik al zei dat ene hotel in New Jersey daarvan was nog geen informatie over bekend, is pas geleden ontdekt en gevonden. Er zijn op 2 plaatsen zoals Hoek van Holland en in New Jersey bij het hotel ook opnames gemaakt wat nog niet bekend was en dit is ook nieuwe informatie.
Groetjes van Xander Stokkers 15 juni 2022, 19:56 uur (CEST)
- @Xander Stokkers:Ten eerste ga je gebruikers niet persoonlijk aanvallenBlijkbaar zit het jou niet heel lekkerWikipedia:Geen persoonlijke aanvallen. Graag inhoudelijk reageren. Wat is het belang van het vermelden van deze specifieke locaties? Er wordt geen enkele andere locatie in detail genoemd.Wikipedia:Relevantie Maar omdat jij deze hebt ontdekt moet het vermeld worden? Dan komen we weer uit bij Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Want je hebt nog steeds geen bronnen vermeld(ook niet voor de Nederlandse locaties,waarom moeten specifiek deze locaties worden vermeld?) Maar je blijft het toevoegen. Misschien beter als een andere gebruiker zoals bijvoorbeeld @Encycloon: een oordeel kan geven.Lobo151 (overleg) 11 jul 2022 07:29 (CEST)
Allereerst is het niet mijn bedoeling om mensen persoonlijk aan te vallen, Lobo151 en de reden dat ik nu pas reageer is, ik was best wel boos, en dan leek het mij verstandig om even afstand te doen voor het helemaal uit de hand loopt. Alleen was het niet netjes van mij om niet meer te reageren, mijn excuses daarvoor. Waar ik boos om wordt is, als ik met nieuwe informatie kom of ontdekt of nieuwe informatie heb en dat plaats en dan verwijderd wordt wat nergens op sloeg, dat het niet eens gewaardeerd wordt, van hé wat leuk dat je nieuwe informatie hebt en ja soms is daarvan geen bron te vinden omdat het nog niet bekend was.
En ook al leg ik het uit: Wat is het belang van het vermelden van deze specifieke locaties? Er wordt geen enkele andere locatie in detail genoemd. Dat had ik al uitgelegd.
En nogmaals: Maar omdat jij deze hebt ontdekt moet het vermeld worden? Dan komen we weer uit bij Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Ik ben het hier niet mee eens, het is wel origineel onderzoek, anders plaats ik het toch niet. Het is locatie informatie wat nog niet bekend was. Er was nergens te lezen op deze pagina dat er opname's waren in New Providence en Berkeley, vandaar dat ik het erbij gezet heb.
Groetjes van Xander Stokkers 19 oktober 2022, 15:38 (CEST)
- Boos omdat het wordt verwijderd? Volgens mij zijn er duidelijke redenen aangegeven waarom het is verwijderd. Maar die negeer jij. Dat is nu het grote probleem: origineel onderzoek is dus niet toegestaan op Wikipedia. ZOnder bronvermelding, kun je niet van alles toevoegen.Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Nogmaals dit is geen fansite, niet alle specifieke locaties hoeven vermeld te worden. Nu staat er onder een nieuw kopje opnamelocatie, twee relatieve kleine losstaande locaties beschreven. Wat is hiervan toegevoegde waarde?Lobo151 (overleg) 19 okt 2022 16:00 (CEST)
Ja boos, ja. Ik ben een mens en ja een mens kan boos worden en heeft ook gevoelens, ik ben geen robot, met andere woorden, boos omdat het gewoon niet gewaardeerd wordt als ik met nieuwe informatie kom. Daarbij ga ik niet met alles akkoord. En toch vindt ik het nergens op slaan. Ja Wikipedia is inderdaad geen fansite, maar Wikipedia is ook geen nieuwssite. Wat ik al zei het is informatie die nog niet bekend was en dan is een bron ook onbekend.
"Twee relatieve kleine losstaande locaties beschreven. Wat is hiervan toegevoegde waarde?"
De reden daarvan is, nu staan er alleen de plaatsnamen, New Providence en Berkeley, maar niet een uitleg of beschrijving daarvan omdat het om een specieke scène gaat en daarbij dat hotel in New Providence, in de serie lijkt het of het in Los Angeles of in Hollywood staat maar dat is niet hrt geval. Sommige locaties hebben geen uitleg nodig zoals New York of Las Vegas en van Hoek van Holland.
Groetjes van Xander Stokkers 20 oktober 2022, 02:32 uur (CEST)