Overleg:Battle Hymn of the Republic

The

Waarom heet dit artikel 'The Battle Hymn of the Republic' en niet gewoon 'Battle Hymn of the Republic'? Mijn gok is dat de eerste auteur het in 2003 wel mooi vond staan hier, maar het lidwoord ging toen (andersom) ook verkeerd bij de naam van The Atlantic (tot 2001 'The Atlantic Monthly' geheten, maar al sinds de oprichting met lidwoord). Deze onbelangrijke onregelmatigheid is allengs vermenigvuldigd door de meeste interwiki's en daarom denken er nu ongetwijfeld velen dat het zo hoort. Alleen da en sv gebruiken de conventionele betiteling en ik stel voor dat we het minderheidsvoorbeeld volgen. Volgens Wikipedia:Benoemen van een pagina#Lidwoorden is het de bedoeling om titels die niet per se met lidwoord te beginnen, ook niet met een lidwoord te schrijven. Hoe het hoort, is een kwestie van afspraak, en de afspraak tussen de Atlantic-redacteur en mevrouw Howe resulteerde in Bestand:Battle Hymn of the Republic.jpg. Hal Leonard is een grote, serieuze hedendaagse muziekuitgever. Als die in een lange actuele serie 'Battle Hymn of the Republic' op de kaft zet, zoals hier, laten wij dat dan ook doen. Ik heb voor nu een redirect aangemaakt.

In het boek The Story of the Battle Hymn of the Republic, gebaseerd op herinneringen van de dochter van de dichter, gaat het in het proza vaak over 'The Battle Hymn of the Republic', maar de boektitel wijst erop dat het lidwoord ook klein kan worden geschreven, bovendien staat er even vaak 'Battle Hymn' en ook wel eens 'Battle Hymn of the Republic', bijvoorbeeld hier. Volgens een opmerking op blz. 57 was James T. Fields, toenmalig Atlantic-redacteur, de bedenker van de naam. Dit terzijde, Ivory (overleg) 18 feb 2012 04:58 (CET)

Lijkt me prima, Ivory. Titels beginnen niet met een lidwoord, tenzij het de officiële naam betreft. Dat lijkt hier niet het geval, gezien je voorbeelden. Voel je vrij enzovoorts. Groeten, Joplin (overleg) 18 feb 2012 15:46 (CET)

Prima. Ik voelde mij vrij en zette een boom op over het volgen van minderheidsvoorbeelden. De slogan 'voel je vrij en ga je gang' is bedacht toen het wikigebeuren jaren geleden nieuw en onbekend was, om openheid te bevorderen, voor mensen die onvrij zijn. Tegenwoordig, met ongebreideld vandalisme (voornamelijk scholieren, zoals besproken, maar ook moeilijker herkenbaar ingelogd venijn), permanente heibel op allerlei verzoekpagina's en oeverloze discussies die mensen wegjagen, geldt 'voel je verantwoordelijk en gebruik je gezondverstand'. Bij een nontriviale titelwijziging ontstaat wel eens heibel. Dan zegt mijn gezond verstand: eerst de beweegredenen op tafel, een tijdje laten en dan wel zien. En altijd maar een boom tegelijk opzetten. Ivory (overleg) 19 feb 2012 22:01 (CET)

Heel verstandig om het op deze manier aan te vliegen. De sfeer hier is inderdaad zo abominabel dat je nooit kunt voorspellen waar een bommetje gaat ontploffen, met al die geharnaste internetkrijgers. Terwijl het in principe gewoon een aardige hobby kan zijn. Met mismoedige groet, Joplin (overleg) 19 feb 2012 23:05 (CET)