Overleg:Beeldhouwkunst
Onderwerp toevoegenik stel voor de lijsten op deze pagina op [[lijst van ...]] pagina's op te nemen, nadat ik het artikel heb uitgebreid. bezwaren?Oscar 24 apr 2004 21:58 (CEST)
weg met dubbels[brontekst bewerken]
Er is ook een lijst van beeldhouwers onder het item beeldhouwer.
Naar mijn oordeel een onnodige complicatie. Bij beeldhouwer kan een link gelegd naar de overeenkomstige kunst dat is efficiënter.
beeldhouwers etc.[brontekst bewerken]
De daad bij de vraag voegend heb ik die beeldhouwerslijst verwijderd. Bezwaar ? Gebruiker:Marc Van Ryssen
merkwaardig[brontekst bewerken]
LS, beeldhouwwerk is een doorverwijzing naar beeldhouwkunst dit lemma dus. Terwijl ik altijd dacht dat een beeldhouwwerk het resultaat is van de beeldhouwkunst, maar het hetzelfde zou zijn, had in niet verwacht. Arend041 4 jan 2009 22:36 (CET)
- Dergelijke verwijzingen worden uiteraard niet alleen gebruikt voor synoniemen. Beeldhouwkunst is een logisch 'hoofdartikel' in dit verband. Gr. RONN (overleg) 4 jan 2009 23:06 (CET)
- Misschien is het handig dit te verwijzen zoals je vindt in dit artikel onder het kopje "Soorten beelden"? We zouden een extract van dat gedeelte op Beeldhouwwerk kunnen maken. --Satrughna 4 jan 2009 23:07 (CET)
- LS, onder een beeldhouwwerk (Duits: Skulptur, Engels: sculpture) versta ik een 3D beeld met hamer en beitel gehouwen voorstelling in bv natuursteen. En beeldhouwkunst is voor mij het vak en de vakmensen die met beeldhouwen bezig zijn, ook de verschillende perioden en stijlen in dit vak en de achtergronden die daarbij horen. Dat het bij elkaar hoort is duidelijk, maar in een lemma? Arend041 4 jan 2009 23:44 (CET)
- Dat is m.i. een te beperkte uitleg van 'beeldhouwwerk'. Ook bijv. een bronzen beeld zie ik als beeldhouwwerk, ook al is het niet letterlijk gehouwen. (Een onderscheid zoals dat sinds kort op Wikipedia wordt gemaakt tussen Steenbeeldhouwer en de 'gewone' beeldhouwer vind ik persoonlijk wat gezocht.) Gr. RONN (overleg) 5 jan 2009 00:17 (CET)
- Het onderscheid lijkt gezocht, maar is het allerminst. In onze taal (en op wikipedia) bestaat voor beeldhouwwerk ook nog zo'n woord als: plastiek (beeldhouwkunst). Satrughna legt prima uit wat het grote verschil is tussen een beeld houwen en (laat ik maar zeggen) een beeld bouwen. De moderne beeldhouwkunst bestaat voor 90% uit het tweede. In de praktijk kunnen we de twee allang niet meer scheiden, maar een encyclopedie moet wel het verschil uitleggen. --GerardusS 5 jan 2009 08:58 (CET)
- Ik zeg niet dat er geen verschil is in de totstandkoming van een plastiek en sculptuur, maar voor de meeste mensen zullen dit toch gewoon 'beelden' zijn
. Ik begrijp ook best dat je de verschillende technieken die een beeldhouwer hanteert duidelijk wilt beschrijven, maar om nu onderscheid te maken tussen een steenbeeldhouwer, bronsbeeldbouwer, staalkunstenaar, enz. gaat mij wat ver. De beeldhouwers beperken zich in het algemeen tenslotte niet tot een techniek. Gr. RONN (overleg) 5 jan 2009 11:31 (CET)
- Ik zeg niet dat er geen verschil is in de totstandkoming van een plastiek en sculptuur, maar voor de meeste mensen zullen dit toch gewoon 'beelden' zijn
- Het onderscheid lijkt gezocht, maar is het allerminst. In onze taal (en op wikipedia) bestaat voor beeldhouwwerk ook nog zo'n woord als: plastiek (beeldhouwkunst). Satrughna legt prima uit wat het grote verschil is tussen een beeld houwen en (laat ik maar zeggen) een beeld bouwen. De moderne beeldhouwkunst bestaat voor 90% uit het tweede. In de praktijk kunnen we de twee allang niet meer scheiden, maar een encyclopedie moet wel het verschil uitleggen. --GerardusS 5 jan 2009 08:58 (CET)
- Dat is m.i. een te beperkte uitleg van 'beeldhouwwerk'. Ook bijv. een bronzen beeld zie ik als beeldhouwwerk, ook al is het niet letterlijk gehouwen. (Een onderscheid zoals dat sinds kort op Wikipedia wordt gemaakt tussen Steenbeeldhouwer en de 'gewone' beeldhouwer vind ik persoonlijk wat gezocht.) Gr. RONN (overleg) 5 jan 2009 00:17 (CET)
- LS, onder een beeldhouwwerk (Duits: Skulptur, Engels: sculpture) versta ik een 3D beeld met hamer en beitel gehouwen voorstelling in bv natuursteen. En beeldhouwkunst is voor mij het vak en de vakmensen die met beeldhouwen bezig zijn, ook de verschillende perioden en stijlen in dit vak en de achtergronden die daarbij horen. Dat het bij elkaar hoort is duidelijk, maar in een lemma? Arend041 4 jan 2009 23:44 (CET)
- Misschien is het handig dit te verwijzen zoals je vindt in dit artikel onder het kopje "Soorten beelden"? We zouden een extract van dat gedeelte op Beeldhouwwerk kunnen maken. --Satrughna 4 jan 2009 23:07 (CET)
- Er bestaat wat mij betreft geen enkel plan om de beeldhouwers verder te gaan opdelen naar de gebruikte techniek. Je opmerking ten aanzien van het gebruik van meerdere technieken door kunstenaars lijkt me evident. Maar een steenbeeldhouwer zal zich die vrijheid echter over het algemeen niet permitteren (Rückriem/Dodeigne/Prantle e.a.), daarvoor staan de twee hoofdstromen te ver uit elkaar. Groetend--GerardusS 5 jan 2009 11:56 (CET)
- Kijk, daar komt jouw internationale kennis om de hoek. 🙂 Ik heb met o.a. Valk, Meesters en De Vries in mijn achterhoofd wellicht een wat beperkt beeld van (steen)beeldhouwers. Gr. RONN (overleg) 5 jan 2009 12:19 (CET)
- Je slaat de spijker op zijn kop (niet wat betreft mijn kennis overigens). De steenbeeldhouwkunst is voor een groot deel, maar alle beelden staan er nog, toch meer het verleden. Brons als eerste vooruitlopend op het heden. Metaal het heden. Nogmaals encyclopedisch gezien een erg grote verandering, ook al noemen we alles een beeld c.q. beeldhouwkunst.--GerardusS 5 jan 2009 12:37 (CET)
- Ik heb, er zo over nadenkend, eigenlijk helemaal geen moeite met de doorverwijzing van beeldhouwwerk naar beeldhouwkunst. Het enige alternatief wat ik kan bedenken is dat we een kort extract van soorten beeldhouwwerk op die pagina zetten, waardoor je eigenlijk precies hetzelfde krijgt als wat nu al bij beeldhouwkunst#Soorten beelden staat. Lijkt me niet echt zinnig, wel? Over steenbeeldhouwkunst: was er maar wat meer kennis van (zucht), dan was het nu niet overjarig. Ik denk dat we er nog niet alles uitgehaald hebben. Hartelijke groet, --Satrughna 5 jan 2009 17:44 (CET)
- Je slaat de spijker op zijn kop (niet wat betreft mijn kennis overigens). De steenbeeldhouwkunst is voor een groot deel, maar alle beelden staan er nog, toch meer het verleden. Brons als eerste vooruitlopend op het heden. Metaal het heden. Nogmaals encyclopedisch gezien een erg grote verandering, ook al noemen we alles een beeld c.q. beeldhouwkunst.--GerardusS 5 jan 2009 12:37 (CET)
- Kijk, daar komt jouw internationale kennis om de hoek. 🙂 Ik heb met o.a. Valk, Meesters en De Vries in mijn achterhoofd wellicht een wat beperkt beeld van (steen)beeldhouwers. Gr. RONN (overleg) 5 jan 2009 12:19 (CET)
Beeldhouwkunst in Nederland[brontekst bewerken]
Hoort er hier niet een en ander vermeld te worden over de beeldhouwkunst in de Nederlanden? De gotiek heeft een aantal belangrijke beeldhouwers voortgebracht, zoals Claus Sluter en de invloed van de beeldenstorm op de beeldhouwkunst is volgens auteurs als Ype Koopmans of A.M. Hammacher niet te onderschatten. Daarna volgt er een opleving van de beeldhouwkunst in Nederland vanaf de 19e eeuw door Kuypers, maar ook door de ontwikkeling van vrij beeldhouwwerk en bouwbeeldhouwkunst naast elkaar. Ik noem maar even een paar namen als Lambertus Zijl, Joseph Mendes da Costa, John Rädecker, Hildo Krop en André Volten. Kan hierover een kopje/apart artikel worden toegevoegd? 82.72.89.56 30 mrt 2015 11:02 (CEST)
incorrecte ~definitie[brontekst bewerken]
Betreft "Beeldhouwwerken worden door een beeldhouwer gemaakt van materialen zoals brons, smeedijzer, beton, klei, was, gips" Een beeldhouwer werkt nooit in brons of gietijzer! een beeldhouwer werkt in steen, hout, gips of klei. Een brons, aluminium of ander afgietsel wordt altijd met een mal gemaakt die afgeleid wordt van deze basis vorm! U maakt onderscheid met een steenbeeldhouwer een verschil wat ik nog nooit in de kunstwereld ben tegengekomen, maar verder inhoudelijk wel correct is. Ik wil een kleine tekst-wijziging voorstellen om de definitie strakker te zetten Guidost (overleg) 1 nov 2015 22:57 (CET)
- Formeel heb je gelijk, zie ook de discussie uit 2009 hierboven, maar het is -zeker voor de leek- de beeldhouwer die een bronzen beeld maakt. Dat daarbij een bronsgieter wordt ingeschakeld wordt in de praktijk vaak buiten beschouwing gelaten. Wat is je voorstel? RONN (overleg) 1 nov 2015 23:23 (CET)