Overleg:Bestedingsinflatie

De volgende zinnen uit het artikel zijn onduidelijk, zeker in het kader van bestedingsinflatie:
1. Sterke wijzigingen van de algemene vraag, de zogenaamde vraagschokken, gaan meestal gepaard met een wijziging van het algemene prijspeil dat een verandering van de economische activiteit en van de tewerkstelling in dezelfde richting teweegbrengt..

Gaat het hier om autonome vraagschokken of vraagschokken veroorzaakt door een onvoorspelbaar monetair beleid of een onvoorspelbare bestedingspolitiek. In het eerste geval denk ik dat bedoeld wordt: als de vraagverandering leidt tot een prijsstijging zal die prijsstijging leiden tot een afname van de effectieve vraag (en daarmee vermindering van de druk op de productiecapaciteit = verandering van de economische activiteit??) en een afname van de vraag naar arbeid (tewerkstelling in dezelfde richting ??)

In het tweede geval gaat het om de theorie van de monetaristen en de neo-klassieken, die elk ingrijpen van de overheid afwijzen. Dit heeft niet zozeer te maken met bestedingsinflatie, maar met het inspelen op inflatieverwachtingen.

2. Een variant is de geïmporteerde bestedingsinflatie. Dit is bestedingsinflatie met als gevolg een grote exportvraag.

Dit lijkt mij verwarrend. Het begrip geïmporteerde inflatie wordt gebruikt om een vorm van kosteninflatie aan te geven: doorberekening van de gestegen prijzen van geïmporteerde goederen, zij het door een stijging van het prijspeil in het land van herkomst, zij het door koersdaling van de munt van het land dat importeert.

Als het begrip toch mag bestaan zal met als gevolg moeten worden gewijzigd in als gevolg van. Groet Guss 14 jul 2007 12:34 (CEST)

Wegens gebrek aan reactie voel ik mij vrij de hierboven genoemde verwarrende zinnen te verwijderen. Groet Guss 19 sep 2007 09:32 (CEST)