Overleg:Bileam

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Heinonlein in het onderwerp Neutraliteit en bronnen

Waarom Bileam eerst vol overtuiging het volk van Israel zegent en daarna toch de indruk wekt mee te werken aan de ondergang van Israel is mij niet geheel duidelijk?

Uit het leven van Bileam blijkt in ieder geval wel dat hij het niet zo nou nam met of iets nou recht of onrecht was zolang hij er maar een goede beloning voor ontving.

Het zou kunnen dat hij onstelt was over het feit dat de koning van Moab hem zijn beloning had onthouden nadat hij tot drie maal toe Israel gezegend had. Toch getuigt dit van weinig respect voor God. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.65.21 (overleg · bijdragen) 8 jul 2008 06:40

Waar is de ezel?[brontekst bewerken]

In dit moeilijk te volgen, enigzins 'partijdig' aandoende artikel ontbreekt het bekendste element van het verhaal van Bileam (ook wel bekend als Balaam, een gegeven dat evenmin in het stuk voorkomt), namelijk het verhaal van de profeet en de ezel. Alleen het plaatje vertoont de ezel, en als je de link naar Commons volgt ontdek je dat het brave beest er op haast geen afbeelding ontbreekt. Ik ben geen bijbelkundige, maar dit artikel lijkt in het geheel niet op het doorwrochte Duitse of Engelse artikel. Is daar misschien iets aan te doen? Een eenvoudig verhaal, voor iedereen begrijpelijk, op 'feiten' gebaseerd... Glatisant (overleg) 17 mei 2011 02:05 (CEST)Reageren

De ezel komt eraan! (zie mijn commentaar onder het kopje 'Neutraliteit en bronnen'...heinnlein'' 13 jan 2014 21:11 (CET)Reageren

Neutraliteit en bronnen[brontekst bewerken]

In 2008 is het artikel ernstig herzien door een anonieme bijdrager, en het deel dat daarbij is toegevoegd staat er op dit moment nog min of meer ongeschonden. Dat deel lijkt slecht overeen te komen met enkele andere bronnen online (verder ook niet per se met veel autoriteit). Zou iemand met iets meer theologische achtergrond er eens kritisch naar kunnen kijken, en zien of de beschrijving die hier wordt gegeven met de diverse geschriften overeenkomt, en wellicht ook een bronvermelding opnemen naar de relevante stukken? Het Engelstalige artikel lijkt in ieder geval een ander beeld te schetsen (hoewel ik het niet in groot detail heb bestudeerd), dus ik ben wat achterdochtig. Dat verwijst namelijk wel uitgebreid naar bronnen. Effeië T.Sanders 4 nov 2013 17:24 (CET)Reageren

Ik neem 'm op dit moment onderhanden (in m'n kladblok), ik verwacht dat ik het artikel ergens deze week kan 'kuisen'... heinnlein'' 13 jan 2014 18:25 (CET)Reageren
...check... heinnlein'' 13 jan 2014 22:10 (CET)Reageren