Overleg:Bladblazer

Hallo, herrie vlakbij mijn werkplek leidde mij zo af dat ik ging googelen naar het gebruik van bladblazers als stofblazer. Na verloop van tijd kwam ik ook op dit artikel, waar niets over de nadelen staat. Aanvankelijk (vanaf de eerste versie) was dat wel zo, al kon het beter en uitgebreider, maar die passage is anderhalf jaar geleden door JanB46 geschrapt met het commentaar "poets".

Bladblazers zijn echter wel degelijk omstreden. Ze maken niet alleen lawaai, maar produceren ook veel fijnstof en andere luchtvervuiling. Ze geven gezondheidsrisico's voor de gebruikers zelf. Daarnaast is het nut omstreden omdat afgevallen blaadjes juist een nuttige functie hebben. De Vogelbescherming pleit tegen het gebruik ervan (hier geciteerd en hier bijgevallen). Het stof kan ook op ongewenste plekken terechtkomen. Gebruik in een stal kan ook verkeerd uitpakken. Dit artikel merkt op dat tuincentra dubbel verdienen aan bladblazers, aangezien ze de tuin beschadigen. Zie voor de weerstand tegen bladblazer ook deze column. In 2010 was er al strijd over in een Hilversumse wijk. En dit is nog maar een fractie van de berg. Bever (overleg) 26 mrt 2019 15:17 (CET)

Hallo Bever, maakt gerust een alinea over de nadelen en de risico's van het gebruik van dit gereedschap. Bladblazers zijn inderdaad niet ontworpen om kippenschuren te reinigen of insecticiden te verspreiden. Ik denk wel dat overlast en nut twee kanten van dezelfde medaille kunnen zijn. Groet, JanB46 (overleg) 26 mrt 2019 16:36 (CET)