Overleg:Boreaal (tijdperk)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door MoiraMoira in het onderwerp Politieke betekenis

Gelijktrekken[brontekst bewerken]

Ook in dit artikel wordt BP gelijk getrokken met 2010. Terwijl BP toch echt 1950 is. --Frank0765 9 okt 2010 23:10 (CEST)Reageren

Daar heeft U volkomen gelijk in.Tom Meijer MOP 10 okt 2010 10:04 (CEST)Reageren
Ik ben bang dat alle Holocene lemma's, inclusief de indeling van het Holoceen op ouderdommen nagelopen moeten worden. Daar heb ik momenteel geen tijd voor. U kunt desgewenst dit op U nemen.Tom Meijer MOP 10 okt 2010 10:08 (CEST)Reageren

Politieke betekenis[brontekst bewerken]

Ik heb een aantal aanpassingen gemaakt aan het stukje "politieke betekenis", aangezien grote delen van dit stuk slecht of niet onderbouwd waren.

-Het stuk impliceert niet langer dat het gebruik van "Boreaal Europa" als "eufemistische verwoording dat Europa van oorsprong een blanke bevolking had en de wens om dat zo te behouden" een feit is. Enkele argumenten voor deze betekenis worden wel gegeven.

-Het stuk maakt nu duidelijk dat Thierry Baudet het woordt "Boreaal Europa" in een andere context heeft gebruikt, in plaats van de impliceren dat hij deze zelfde betekenis aan het woord gaf. De volledige zin waarin Thierry het woord gebruikte is deze: "Xenofobie is ons wezensvreemd – geen enkele andere cultuur op aarde is ooit zo open en pluriform geweest als de onze altijd geweest is, en mede daardoor hebben wij ons, onder deze sterrenhemel, op het schiereiland van Azië, in de delta van continentale riviermondingen, altijd kunnen vernieuwen en ontwikkelen – heeft ons boreaal Europa steeds de bouwstenen gevonden voor kruisbestuiving, nieuwe vonken: wedergeboortes.", waarbij het woord gebruikt wordt in een context van inclusiviteit en pluriformiteit.

-Bron www.foreignpolicy.com verwijderd, deze bron gebruikt slechts www.counter-currents.com (al gegeven als bron in het artikel) als bron voor de gerelateerde uitspraken.

-René Guénon wordt niet langer genoemd als persoon die de term gebruikt heeft. De bron bij deze bewering geeft slechts één gebruik van het woord, en dit is door Julius Evola. Indien iemand een bron heeft waar René Guénon het woord gebruikt, kan hij weer toegevoegd worden.

-Himmler wordt niet langer genoemd als persoon die het woord "hyperborea" gebruikt heeft; hier was geen bron voor.

-Europe-Action, Dominique Venner, Alain de Benoist en Guillaume Faye worden niet langer genoemd als mensen die het woord gebruikten, ook hier ontbreken bronnen.

-Front National wordt niet nogmaals genoemd als gebruiker van het woord omdat Jean-Marie Le Pen's gebruik van het woord al beschreven wordt in het stuk.

(Overigens nog één ding, in het oude stuk werd Guillaume Faye zonder context als "racist" omschreven. Het is misschien beter om dit soort beschrijvingen te voorkomen, aangezien dit lezers sterk in een bepaalde richting kan duwen, terwijl er op deze pagina geen argumenten te lezen zijn. Mijn bedoeling is niet om hier te zeggen dat Faye wel of niet racistisch is (daarvoor zou ik meer over hem moeten weten), slechts dat Wikipedia neutraal moet zijn)

217.121.176.170 3 mrt 2018 11:30 (CET)Reageren

Ik adviseer u hier een separaat artikel van te maken onder andere lemmatitel aangezien we hier in de encyclopedie een onderwerp per lemma beschrijven. Dit kan beter verplaatst worden naar bijvoorbeeld Boreaal (politieke term). MoiraMoira overleg 3 mrt 2018 11:56 (CET)Reageren
De tekst is daarom nu verwijderd. Wilt u een separaat lemma over deze term plaatsen dan kunt u de inhoud uit de geschiedenis halen en met bronvermelding in een nieuwe artikel plaatsen. MoiraMoira overleg 3 mrt 2018 16:44 (CET)Reageren