Overleg:Bui

bui = soort wolk?

Zoals het nu in de inleiding staat is een bui een bepaald soort wolk. Moet dat niet een bepaald soort neerslag zijn? Wammes Waggel 21 jul 2010 11:04 (CEST)

Lijkt mij niet. Er wordt ook wel gesproken over bijvoorbeeld een regenbui. Hier geeft het woord "regen" al het soort neerslag weer en geeft het woord bui het totaalplaatje van neerslag en wolk. M.vr.gr. brimz 21 jul 2010 11:15 (CEST)

• Hm. Je "totaalplaatje van neerslag en wolk" is iets anders dan in het artikel staat. In mijn spraakgebruik is een bui gewoon een soort neerslag. Ik heb maar eens wat bronnen geraadpleegd:
• De dikke Van Dale (12e druk): bui (v.(m.);-en)[~beuzelen], 1 plotseling opkomend kortstondig slecht weer, veranderlijke weersgesteldheid, m.n. het neervallen van regen, hagel of sneeuw, of de ontlading van een onweer, vgl. regenbui, hagelbui, donderbui, stortbui (...) Van Dale online houdt het op korte periode met neerslag (zie hier).
• Het Nederlandse KNMI zegt inderdaad dat een bui een wolk is: (zie hier): Een bui is volgens het KNMI een wolk, waaruit korte tijd neerslag valt, in het algemeen korter dan een uur. Een bui kenmerkt zich meestal door wisselende intensiteit van de neerslag. Een winterse bui is een bui met sneeuw, natte sneeuw of hagel. In maart ook wel maartse bui genoemd. Daarnaast kennen we onweersbuien en sneeuwbuien. In de zeilwereld heeft bui een andere betekenis en wordt er een windvlaag mee bedoeld.
• Het Belgische KMI geeft dit (zie hier):

• Regenvlaag of -bui: Neerslag van waterdruppels met een duidelijk begin en einde
• Sneeuwvlaag of -bui: Neerslag van sneeuw met een duidelijk begin en einde

Tja, wat moeten we daar nu mee? Welke bron heeft het meeste gezag? Of moeten alle betekenissen vermeld? Zijn er nog meer bruikbare bronnen?

Groet, Wammes Waggel 21 jul 2010 18:48 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Bui zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2008-03-26 02:01:01 Jeroen (+Winterse bui, van http://www.knmi.nl/VinkCMS/concept_detail.jsp?id=2429 (zie bron onderaan))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 9 jan 2022 06:12 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.