Overleg:Bulgaren
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Al
Waarom zou dit niet gewoon in het artikel Bulgarije kunnen?? Bob.v.R 7 apr 2006 22:12 (CEST)
- Omdat de Bulgaren niet uit Bulgarije komen :o).--MWAK 10 apr 2006 13:06 (CEST)
- en dan nog. Een volk moet je welleswaar verbonden, maar niet geketend aan een land zien. Inderdaad de Bulgaren komen van ver en zijn een vrij ingewikkelde mix. Daarnaast leven er ook veel Bulgaren buiten de Bulgaarse grenzen. - Jeroenvrp 1 mei 2006 17:08 (CEST)
- Zoals bijvoorbeeld in Banaat. Ze hebben bijvoorbeeld in Roemenië ook nog een politieke partij opgericht: Bulgaarse Unie van het Banaat. Ik maakte gelijk een artikel toen ik zag dat dit artikel een redirect naar Bulgarije was. Helaas had ik niet zo veel geschreven. En in Bulgarije wonen niet alleen Bulgaren, dus.. Al vandaag al wat gedaan? 16 jun 2006 09:18 (CEST)
- en dan nog. Een volk moet je welleswaar verbonden, maar niet geketend aan een land zien. Inderdaad de Bulgaren komen van ver en zijn een vrij ingewikkelde mix. Daarnaast leven er ook veel Bulgaren buiten de Bulgaarse grenzen. - Jeroenvrp 1 mei 2006 17:08 (CEST)
Bulgaren zijn geen Turks volk[brontekst bewerken]
Foei foei, Bulgaren een Turks volk. Compleet onjuist.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.116.129 (overleg · bijdragen)
- Lees het anders nog eens een keer door. De oorspronkelijke Bulgaren waren wel een Turks-nomadisch volk. Zij veroverden onder Asparoech de Balkan. Omdat de Turkse Bulgaren een nomadisch volk waren (veehoeders)stonden zij Slavische volkeren toe op hun grondgebied landbouw te bedrijven. Hoewel de Tukse Bulgaren de heersers waren van Bulgarije zijn zij na verloop van tijd geassimileerd omdat de Slavische volkeren en de inheemse Thraciërs ver in de meerderheid waren. Zo komt het dat een volk dat tegenwoordig etnisch en taalkundig Slavisch is, een Turkse naam draagt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.62.146 (overleg · bijdragen)