Overleg:Burrhus Skinner

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Burrhus Skinner. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060128204941/http://seab.envmed.rochester.edu/jaba/index.html toegevoegd aan http://seab.envmed.rochester.edu/jaba/index.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 okt 2017 21:20 (CEST)

Skinner/Chomsky

"In 1959 schreef de linguïst Noam Chomsky een zeer afwijzende recensie van dit boek. Skinner heeft zich nooit verwaardigd een schriftelijke repliek op deze recensie te geven met het argument dat Chomsky zijn theorie amper begrepen had, wat vermoedelijk ook juist was doordat Chomsky de noodzakelijke basiskennis van operante leertheorie miste om het boek te kunnen begrijpen. Door taalwetenschappers werd het uitblijven van een reactie van Skinner echter gezien als een bewijs voor het gelijk van Chomsky: taal(gedrag) was iets heel anders dan normaal gedrag."

Een vreemde (en ogenschijnlijk partijdige) bijdrage. 1) 'verwaardigd' past meer bij reageren op wappies dan op een collega wetenschapper; 2) Chomsky miste de basiskennis van de operante leertheorie niet; hij was het er niet mee eens (en beargumenteerde dit uitvoerig) 3) het uitblijven van een reactie zagen collega's echt niet als een 'bewijs'; dit was gewoon een paradigmashift 4) normaal hoort daar in die laatste zin niet te staan Daniellechner (overleg) 27 sep 2022 17:37 (CEST)