Overleg:COVID-19-uitbraak in het Witte Huis

Neutraliteit en relevantie van alinea Achtergrond

Volgens mij begint dit artikel te veel te krijgen van een nieuwsartikel, waarbij ook selectief wordt gekozen voor die kant van de media, die Trump kritiseert. Of en hoe Trump de staten uit lock down wil halen is heel iets anders. Sommige media, tegenstanders, neigen naar "eigen schuld, dikke bult", maar dat is niet iets om hier te bespreken: dit hoort over een uitbraak te gaan, niet over beleid. De geciteerde media zijn dan ook nog eens eenzijdig tegen hem gekozen, wat het stukje niet neutraal maakt. Leo CXXIV (overleg) 6 okt 2020 12:34 (CEST)

Verwijderen "Nieuwe uitbraken"

Het onderwerp kan niet zomaar groter gemaakt worden. Je kunt niet zelf - zonder dat er bronnen zijn, die aangeven dat iets 1 onderwerp is - zaken met elkaar in verband brengen zodat een nieuw verhaal ontstaat. Dat is Origineel Onderzoek. De uitbraken twee weken later zijn niet direct gerelateerd en vallen onder voorstaande, vandaar dat ik ze verwijderd heb. Ze zijn immers niet te koppelen aan de eerdere groep van besmettingen, die wel als 1 geheel in de bronnen aan elkaar zijn gekoppeld. Leo CXXIV (overleg) 17 dec 2020 15:53 (CET)