Overleg:Calamiteitenzender
Onderwerp toevoegende naam is verkeerd het moet rampenzender zijn zie ook https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/07/01/kamerbrief-over-status-van-npo-1-als-nationale-rampenzender
- In die brief lees ik: [De termen rampenzender en calamiteitenzender zijn synoniemen. Sinds 1991 fungeren de regionale zenders formeel als calamiteitenzenders. Dat wil zeggen...]
- Het onderwerp in de kop van deze brief is gerelateerd aan de vraagstelling van deze Kamervraag. De staatssecretaris neemt duidelijk afstand van de woordkeuze rampenzender.
- Zie ook hier. ROOS is een overkoepelende organisatie van de regionale omroepen in Nederland.
- We weten allemaal dat calamiteitenzender een betere woordkeuze is. Want er hoeft helemaal geen ramp te hebben plaatsgevonden, of te dreigen. Een calamiteit is voldoende. – Maiella (overleg) 12 aug 2016 13:41 (CEST)
Is Radio 1 wel een rampenzender?[brontekst bewerken]
Volgens het artikel is Radio 1 ook een rampenzender, maar deze informatie kan ik niet verifiëren op rijksoverheid.nl . Er wordt daar alleen gesproken over regionale zenders. Zie: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/terrorismebestrijding/vraag-en-antwoord/wat-is-de-rampenzender-in-mijn-omgeving
Ook uit dit rapport uit 2015 blijkt dat Radio 1 en Nederland 1 wettelijk gezien geen rampenzenders zijn. Zie: https://www.eerstekamer.nl/overig/20150430/cot_rapport_het_nieuws_gegijzeld/document , Het Nieuws Gegijzeld, sectie 2.7 op pagina 10.
Dat Radio 1 en Nederland 1 zijn samengevoegd in de tabel, maar de frequenties voor Radio 1 zijn gegeven vind ik ook slordig.
Tenzij iemand een bron kan aanleveren dat Radio 1 (en Nederland 1) heden ten dage wel rampen-/calamiteitenzenders zijn stel ik voor om Radio 1 en Nederland 1 uit de tabel op deze pagina te verwijderen.