Overleg:Charles de Wolff
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 12 jaar geleden door Gouwenaar
Onderstaande tekst verplaatst van Overleg gebruiker:Gertio naar deze overlegpagina. Gouwenaar (overleg) 7 dec 2011 09:51 (CET)
Begin verplaatste tekst:
Charles de Wolff en tussenkopjes[brontekst bewerken]
Beste Gertio, wat heb je toch tegen een lapje tekst? Je kunt ook te veel tussenkopjes maken. Hierboven is je dat ook al eens duidelijk gemaakt. Ik heb bij het lemma Charles de Wolff gesnoeid in het aantal tussenkopjes. En rode links zijn voor gebruikers een nuttig signaal van een nog ontbrekend lemma. Roelof Krol en Roy Goodman hebben hun sporen in het Nederlands concertleven verdiend en zijn zeker een artikel in de Nederlandse Wikipedia waard. Heb ik dus ook hersteld. Misschien wordt de hint door iemand opgepikt. Met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 3 dec 2011 23:05 (CET)
- Sluit me daar graag bij aan, ontlinken is hier zeker niet zinvol. En wat betreft de tussenkopjes verwijs ik naar het advies in Help:Standaardvorm voor biografieën: In een korte biografie zijn tussenkopjes wat te veel van het goede. Gouwenaar (overleg) 3 dec 2011 23:16 (CET)
- Beste Hartenhof en Gouwenaar. Dank dat jullie de moeite nemen op mijn actie te reageren. Dat geeft mij de gelegenheid er ook iets over op te merken. Je kunt teveel tussenkopjes maken. Mee eens. Maar ook te weinig: dat vind ik bij het lemma over Charles de Wolff. In de Standaarvorm voor biografieën komen in een klein stukje tekst ook tussenkopjes voor. Misschien heeft het met m'n leeftijd te maken (73), ik word afgeschrikt door zo'n tekst: bijna zonder tussenkopjes, vol met blauw van links. Ik ben indertijd met een lemma over mijn leermeester en vriend Charles de Wolff begonnen. Nu hij overleden is wil ik graag een leesbare tekst. Wat jullie opmerken over de rode links lijkt me juist. Zo had ik ze nog niet opgevat. Dank daarvoor. Ik ga nog op zoek naar een goeie foto. Gertio
- Wat mij betreft is het vanzelfsprekend om in overleg te gaan. De tussenkopjes in de standaardvorm voor biografieën zijn geen tussenkopjes voor dat artikel, maar bedoeld om te gebruiken in een artikel, d.w.z. na de inleidende zinnen, de feitelijke biografie, vervolgens een paragraaf bibliografie (of andere werken), externe links en voetnoten/bronvermeldingen. In sommige uitgebreide biografieën (zie bijvoorbeeld Willem van Oranje) is het zinnig om meer paragrafen (en dus tussenkopjes te maken). Maar het hele artikel over Charles de Wolff is minder groot dan de paragraaf over de jeugd van Willem van Oranje. Wat betreft de leeftijd, daar kan het niet aan liggen. Ik ben weliswaar nog geen 73, maar zeven jaar verschil is toch niet zo veel ;-). Een goede foto is welkom, maar het zal niet meevallen om een foto te krijgen die beschikbaar is in het publieke domein (gelet op het portretrecht - bescherming tot 10 jaar na het overlijden van de geportretteerde - c.q. het auteursrecht, 70 jaar na het overlijden van de fotograaf, of indien die onbekend is, 70 jaar na publicatie). Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 dec 2011 19:18 (CET)
- Beste Gouwenaar, ik heb drie tussenkopjes aangebracht. Dat zijn er minder dan de vorige keer. Zo is het voor mij een ideale tekst. Ik hoop dat je ermee akkoord kunt gaan. Ik zal mijn leeftijd niet meer in de schaal werpen. Het gaat tenslotte om argumenten. Met vr. groet, Gertio
- Kennelijk een kwestie van smaak, ik ben en blijf niet zo geporteerd van het opknippen van een artikel. Maar in dit geval ben jij de eerste auteur van het artikel en dat respecteer ik. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 dec 2011 21:45 (CET)
- Hier ben ik echt blij mee. Hartelijk dank.Gertio
- Het is verstandig, als ook Hartenhof hiermee akkoord kan gaan, om dit overleg te verplaatsen naar de overlegpagina van het artikel. Anders moet wellicht op een ander moment deze zelfde discussie weer gevoerd worden. Gouwenaar (overleg) 6 dec 2011 22:03 (CET)
- Gouwenaar, zou jij zo vriendelijk willen zijn om die verplaatsing te regelen? Gertio
- Natuurlijk, maar ik stel voor dat we eerst even de reactie van Hartenhof afwachten. Gouwenaar (overleg) 6 dec 2011 23:13 (CET)
- Hartenhof vindt alles best, hoor. Groet, Hartenhof (overleg) 6 dec 2011 23:18 (CET)
- Verkwikkend, dit overleg. Ik neem op me voor een fraaie foto van Charles te zorgen, die nog niet in het publieke domein is gepubliceerd en waarvan ik de rechten heb, die ik bij publicatie afsta. Beide heren, heel erg bedankt. Gertio
- Hartenhof vindt alles best, hoor. Groet, Hartenhof (overleg) 6 dec 2011 23:18 (CET)
- Natuurlijk, maar ik stel voor dat we eerst even de reactie van Hartenhof afwachten. Gouwenaar (overleg) 6 dec 2011 23:13 (CET)
- Gouwenaar, zou jij zo vriendelijk willen zijn om die verplaatsing te regelen? Gertio
- Het is verstandig, als ook Hartenhof hiermee akkoord kan gaan, om dit overleg te verplaatsen naar de overlegpagina van het artikel. Anders moet wellicht op een ander moment deze zelfde discussie weer gevoerd worden. Gouwenaar (overleg) 6 dec 2011 22:03 (CET)
- Hier ben ik echt blij mee. Hartelijk dank.Gertio
- Kennelijk een kwestie van smaak, ik ben en blijf niet zo geporteerd van het opknippen van een artikel. Maar in dit geval ben jij de eerste auteur van het artikel en dat respecteer ik. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 dec 2011 21:45 (CET)
- Beste Gouwenaar, ik heb drie tussenkopjes aangebracht. Dat zijn er minder dan de vorige keer. Zo is het voor mij een ideale tekst. Ik hoop dat je ermee akkoord kunt gaan. Ik zal mijn leeftijd niet meer in de schaal werpen. Het gaat tenslotte om argumenten. Met vr. groet, Gertio
- Wat mij betreft is het vanzelfsprekend om in overleg te gaan. De tussenkopjes in de standaardvorm voor biografieën zijn geen tussenkopjes voor dat artikel, maar bedoeld om te gebruiken in een artikel, d.w.z. na de inleidende zinnen, de feitelijke biografie, vervolgens een paragraaf bibliografie (of andere werken), externe links en voetnoten/bronvermeldingen. In sommige uitgebreide biografieën (zie bijvoorbeeld Willem van Oranje) is het zinnig om meer paragrafen (en dus tussenkopjes te maken). Maar het hele artikel over Charles de Wolff is minder groot dan de paragraaf over de jeugd van Willem van Oranje. Wat betreft de leeftijd, daar kan het niet aan liggen. Ik ben weliswaar nog geen 73, maar zeven jaar verschil is toch niet zo veel ;-). Een goede foto is welkom, maar het zal niet meevallen om een foto te krijgen die beschikbaar is in het publieke domein (gelet op het portretrecht - bescherming tot 10 jaar na het overlijden van de geportretteerde - c.q. het auteursrecht, 70 jaar na het overlijden van de fotograaf, of indien die onbekend is, 70 jaar na publicatie). Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 dec 2011 19:18 (CET)
- Beste Hartenhof en Gouwenaar. Dank dat jullie de moeite nemen op mijn actie te reageren. Dat geeft mij de gelegenheid er ook iets over op te merken. Je kunt teveel tussenkopjes maken. Mee eens. Maar ook te weinig: dat vind ik bij het lemma over Charles de Wolff. In de Standaarvorm voor biografieën komen in een klein stukje tekst ook tussenkopjes voor. Misschien heeft het met m'n leeftijd te maken (73), ik word afgeschrikt door zo'n tekst: bijna zonder tussenkopjes, vol met blauw van links. Ik ben indertijd met een lemma over mijn leermeester en vriend Charles de Wolff begonnen. Nu hij overleden is wil ik graag een leesbare tekst. Wat jullie opmerken over de rode links lijkt me juist. Zo had ik ze nog niet opgevat. Dank daarvoor. Ik ga nog op zoek naar een goeie foto. Gertio
Einde verplaatste tekst: