Overleg:Christelijk Gymnasium Sorghvliet

Ik heb het een beetje veranderd en misschien komt het misschien wat 'bescheidener' over. -Marco

deze informatie moet er gewoon opkunnen, zie geen reden tot weghalen, kijk eens naar alle verhalen op de engelstalige wiki bij universiteiten en scholen..

Ten eerste, dit is niet de engelstalige wiki, ten tweede, ik zei al: draai maar terug als je het er niet mee eens bent, wat je dus hebt gedaan, prima. In mijn tweede hakpoging ben ik een stuk aardiger, al zeg ik het zelf. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2006 07:32 (CET)

Het artikel ziet er nu goed uit. Anonieme gebruiker die dit artikel bewerkt, iets voor jou: Alles in Wikipedia moet van encyclopische waarde zijn. Wanneer je een promotie-site wil maken over Christelijk Gymnasium Sorghvliet, moet je naar freewebs.com gaan en daar een mooie website opzetten!

Het is hier geen reclame site. Mocht je reclame willen maken voor een bedrijf, dan doe je dit inderdaad maar op een dergelijke site.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.217.165 (overleg · bijdragen)

Nominatie

Ik heb het artikel genomineerd omdat het naar mijn idee inhoudelijk niet encyclopedisch is. Een zin als Het gymnasium wordt doorgaans aangeduid als een van de beste scholen van Nederland is niet onderbouwd en dus leuke promotie en POV. Stukken als: Sorghvliet kent vele tradities, voorbeelden hiervan zijn de "culturele dagen", het kerstgala, de Romereis voor de 5e klas, de uitwisseling voor de 4e klas, het survivalkamp voor de 3e klas en de brugklaswerkweek voor de 1e klas. vind ik niet van uitzonderlijk informatieve aard, dergelijke activiteiten vinden plaats op vele, zo niet elke middelbare school in Nederland. Ook namen van oud-leerlingenbesturen zeggen mij niet veel. Ik heb veel mensen hier horen zeggen dat middelbare scholen slechts plaatsing verdienen als het een goed geschreven, encyclopedisch artikel betreft. Wat mij betreft is dat hier dus niet zo, of plaats ik de lat te hoog? «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2006 23:06 (CET)

Je plaatst de lat niet hoog. Het moet natuurlijk een neutraal stukje tekst zijn, voor een encyclopedie. Ik zie bijvoorbeeld, dat stukje over de beste school van Nederland, dat komt, dat verdwijnt, vervolgens verschijnt het weer. Is leuk en aardig, maar dan zou ik daar een rapport over willen zien. Er is vast wel ergens een bron, waar je dat op terug kan lezen.

@artikelschrijvers, schrijf het artikel op die manier, dat het artikel een controleerbare maatschappelijke waarde heeft.

Hsf-toshiba 13 mrt 2006 23:13 (CET)

Ik ben het niet eens met deze nominatie, mijns insziend heeft wikipedia juist meer waarde, hoe meer informatie het geeft. Op dit gebied zijn jullie ook erg inconsistent, bij de grote rivaal van Sorghvliet, Haganum, laten jullie wel staan met welke trams je er het best kan komen om maar eens wat te noemen, anyway, ik heb wat dingen weggehaalt, ik hoop dat jullie er heel blij van worden (bijdrage afkomstig van Gebruiker:128.97.179.79 14 mrt 2006 02:52 (CET), ondertekening toegevoegd door «Niels» zeg het eens..)

Beste anoniem, ik heb het artikel hersteld naar de versie naar aanleiding waarvan ik hem genomineerd heb, dan is de discussie wat helderder. Ik kan snappen dat je het er niet mee eens bent, aangezien je de opstarter bent. Voor de duidelijkheid zou ik je redenen ook even aangeven op de verwijderpagina hier (vergeet dan niet te ondertekenen (met 4 tildes ~~~~)). Je hebt gelijk w.b. het Haganum, daar heb ik dan ook een heel stuk geschrapt. «Niels» zeg het eens.. 14 mrt 2006 03:33 (CET)

Waar ik het dan weer niet mee eens kan zijn gedeeltelijk :) De traminfo enzo hoort er idd niet op thuis, maar de info over vrijdagmiddagactiviteiten enzo kan ik toch wel van belang noemen. Deze maken een wezenlijk onderdeel uit van de school. (Zeker als je het hebt over het orkest en de MUN'ners, want die mogen zelfs lessen skippen ervoor zo nu en dan :S) Effe iets anders 14 mrt 2006 09:55 (CET)