Overleg:Conditiemeting (gebouw)

Wie kan mij helpen de nominatie "te verwijderen" van mijn artikel af te krijgen...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rens ten Hagen (overleg · bijdragen) 7 apr 2011 23:37

Je hebt heel wat aan het artikel gedaan. Het is nu afwachten wat de behandelend moderator beslist. Dat kun je volgen op de Verwijderlijst. Je kan hier ook aangeven waarom het volgens u moet blijven.

• Waarom is het een Encyclopedisch artikel?

Verder moedig ik je aan om even nog wat bronvermeldingen te plaatsen. Waar je de informatie vandaan hebt. Dat is erg belangrijk bij onbekend materiaal (voor ons leken).

Verder wil ik je er nog even op wijzen dat je je berichten op Overlegpagina's dient te ondertekenen door op het eind --~~~~ in te voeren. Niet vergeten dus. Succes, je hebt een aardig artikel afgeleverd. Nu nog even afmaken. Op je Overleg Pagina (OP) plaatste ik een kader et informatie, hier vind je veel info over het schrijven van artikelen. Lees het nog even door, en verzeker je dat je alles geschreven hebt volgens de conventies.

--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 8 apr 2011 17:30 (CEST)

Onderhoudsschade

De Term onderhoudsschade is eigenlijk GEEN term die in de NEN wordt genoemd. Het is de "onderhoudsbehoefte", "onderhoudsachterstand" of de "staat van het onderhoud" waar men over spreekt. Het lijkt mij dan ook raadzaam in het kader van dit lemma het woord onderhoudsschade te vervangen. - R0 - _overleg... 22 sep 2014 21:22 (CEST)