Overleg:Cruciale test

Falsificatie is geen deductieve methode, gezien de corroboratiefactor gebaseerd is op het aantal keer dat een test mislukt. Hetgeen inductief is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.7.152.207 (overleg · bijdragen) 6 apr 2012 19:14

Absoluut. Je zou het artikel kunnen aanpassen. Woody_|(?) 6 apr 2012 19:20 (CEST)

Correcite: zwaartekracht gaat van een aantal waarnemingen uit dat dit geldt voor alle gevallen (simpel gezegd). Dat is inductie. Falsifieerbaarheid zou bij de waarneming van één zwevende steen concluderen dat de theorie van de zwaartekracht (kennelijk) onjuist is. Dat is volgens mij deductie. Volgens mij klopt wat u hierboven zegt dus niet. Woody_|(?) 6 apr 2012 19:36 (CEST)

Volgens Wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen:

We testen theorieën niet inductief door naar individuele bevestigingen te zoeken, maar deductief door systematisch te kijken of we op basis van een observatie of experiment de theorie misschien moeten opgeven.

Zo'n toets die een theorie op de proef stelt noemt Popper een cruciale test.

BoH (overleg) 7 apr 2012 02:36 (CEST)