Overleg:D'Heesterboom

Geachte Sjoerd de Bruin,

De naam van de molen is naar mijn idee helaas verkeerd gespeld: in de originele verkoopaktes en belastinggegevens uit de 19de eeuw, krantenadvertenties en in het gehele bedrijfsarchief van de firma Noordman wordt steeds gesproken van "de Heesterboom" , en niet d'Heesterboom. Ook op de gevel van de molenschuur stond steeds groot "de Heesterboom" geschilderd. De enige bron waar de naam d'Heesterboom vandaan komt, is de baard van de molen( vanaf de weg nauwelijks te zien ). Ik heb het vermoeden dat dat een vrije interpretatie was van de molenmaker die de letters van de baard heeft uitgehakt, en zo een kleine ruimte op die baard wilde uitsparen. Waarom de database van de Hollandsche Molen, en het monumentenregister die spelling aanhoudt is mij niet bekend. Hebben zij ook alleen maar naar de baard gekeken?

Met vriendelijke groet,

Arthur De Groodt, molenaar de Heesterboom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kolderstok (overleg · bijdragen) 27 mrt 2014 12:52‎ https://sites.google.com/site/houtzaagmolendeheesterboom/

Ik wil ook even aan Gouwenaar vragen wat nu het meest handigste is. Het punt is dat deze wijzigingen zomaar uit de lucht kwamen vallen, en dat hierdoor de koppeling tussen de fotocategorie en het artikel verdwenen. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 mrt 2014 14:28 (CET)

Het probleem is dat er drie tamelijk gerenommeerde bronnen zijn - niet alleen de Molendatabase en de vereniging De Hollanse Molen - maar ook de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed, die alle drie de naam d'Heesterboom gebruiken en Wikipedia baseert zich op wat er in gezaghebbende bronnen gepubliceerd is en niet op de resultaten van origineel onderzoek. De plaatselijke kranten gebruiken overigens beide varianten, iets vaker De Heesterboom dan d'Heesterboom. De variant d'Heesterboom is dus ook in de regio wel bekend. Het probleem was dat Kolderstok tegelijkertijd ook de bestandsnamen van de afbeeldingen en de categorienaam op Commons veranderde en dat leidde tot problemen, omdat de koppeling met de bestanden dan verloren gaat. Dat kan wel gewijzigd worden, maar dan wel op Commons. Ik zou zo ver niet willen gaan en stel voor om in de tekst van dit artikel simpel weg de openingszin te wijzigen in "d' Heesterboom, ook De Heesterboom, is een zaagmolen in de Nederlandse stad Leiden". En natuurlijk kan er een redirectpagina De Heesterboom aangemaakt worden. Gouwenaar (overleg) 27 mrt 2014 16:44 (CET)

Hier ben ik al heel gelukkig mee. Sorry voor het ondoordacht wijzigen van de bestandsnamen. Ik ben nog zeer onwennig met Wiki.

Kolderstok.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kolderstok (overleg · bijdragen) 27 mrt 2014 19:39‎

Wat dat laatste betreft behoef je je niet te verontschuldigen. Iedereen kan er alle begrip voor opbrengen dat de eerste stappen op Wikipedia met vallen en opstaan gaan. De door mij voorgestelde redirect pagina bestond overigens al. Bij het intypend van "De Heesterboom" in het zoekveld wordt automatisch dit artikel getoond. Gouwenaar (overleg) 27 mrt 2014 21:06 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Naam molen

De naam van deze molen is De Heesterboom. D’heesterboom is afkomstig van het wegvallen van de letter e van de verf van de naam opmde molen zo heeft de huideige molenaar me verteld. De wijziging heb ik in de tekst doorgevoerd, maar de naam van het artikel moet nog worden veranderd. Molenwiek (overleg) 27 aug 2018 13:48 (CEST)

Ik ging vandaag tweifelen nadat ik zag dat verscheidene gezaghebbende bronnen ook “d’heesterboom gebruiken. Echter uit een klein onderzoek in de stadsarchieven van Leiden blijkt dat pas na 1960 deze spelling, blijkbaar dus de e die niet geschilderd was. https://leiden.courant.nu/search?query=Heesterboom&sort=issuedate%20ascending Molenwiek (overleg) 27 aug 2018 17:30 (CEST)

Eh 1950 Molenwiek (overleg) 27 aug 2018 17:42 (CEST)

Zie ook mijn Facebook over deze molem: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1072336759583009&set=a.403600356456656&type=3 Molenwiek (overleg) 27 aug 2018 17:45 (CEST)

De commentaren daar Molenwiek (overleg) 27 aug 2018 17:45 (CEST)

Op die foto is duidelijk de huidife naam “De Heestrboom” te zien. Molenwiek (overleg) 27 aug 2018 17:47 (CEST)

Heesterboom. Jammer dat ik hier de spelling niet kan veranderen. Maar dan zo vergelijkbaar dit mis erstand ookmzomde wereld in gekomen. Molenwiek (overleg) 27 aug 2018 17:48 (CEST)

Teruggedraaid. Zie de duidelijke uitleg van Gouwenaar in bovenstaand overleg. Mvg, Trewal 28 aug 2018 16:40 (CEST)

Ik had die uitleg niet gelezen door de instellingen van mijn app. Ik heb de molenaar geadviseerd contact op (te laten) nemen met de z.g. gezaghebbende bronnen met de eigendomspapieren, want zo blijft dit misverstand gebaseerd op louter theorie natuurlijk bestaan. Molenwiek (overleg) 28 aug 2018 19:58 (CEST)