Overleg:DVB-T-frequenties

{ {BeschrijftNederlands} } niet meer van toepassing - B.E. Moeial 4 jul 2007 16:05 (CEST)

---

Ik heb het kanaal voor Lopik veranderd in 50. De bijbehorende frequentie heb ik niet bij de hand. Ik weet overigens niet zeker of de publieke omroep wel via kanaal 50 uit Lopik komt, het kan ook Utrecht zijn. Wellicht is er een Digitenne medewerker die een keer alle kanaal informatie hier kan publiceren voor alle TV stations die via Digitennen te ontvangen zijn. Het zou voor veel kijkers een verbetering kunnen opleveren. Ik stel hierbij voor het volgende format te gebruiken:

Lopik kanaal x Ned x Ned y SBS z etc

Lopik kanaal y Net x BBC y etc

Maarssen kanaal z RTL x RTL y etc.

In kleur kan dan nog aangegeven worden of het gecodeerd of ongecodeerd is.

Alles staat ook hier: http://home.planet.nl/~ploe2070/fmtv/dvbt/digitenne-kpntv.html

Kunnen de Belgische frequenties hier ok bij?

Heb de vlaamse er bijgeplaatst.81.240.55.114 17 mei 2007 21:37 (CEST)

Ik heb de Waalse er een tijdje terug ook bijgezet.W3ird N3rd 17 dec 2007 04:13 (CET)

Update tabel frequenties Nederland

De (hopeloos verouderde) tabel heb ik van een grote update voorzien. Het is vooral veel copypast-werk (ben geloof ik wel een uur bezig geweest) met de frequenties e.d. dus er kunnen fouten ingeslopen zijn. Het zou me zelfs verbazen als de tabel nu foutloos is, dus controleer gerust.W3ird N3rd 17 dec 2007 04:13 (CET)

DVB free to air en pay TV (digitenne

De free to air kanalen zijn alleen vermeld. Hierover worden de 4 genoemde programma's uitgezonden. Dit wordt aangeduid als bouquet 1. Bouquet 2,3 en 4 worden via de zelfde zendpunten uitgezonden, maar via andere kanalen. Deze zijn alle CONAX gecodeerd. Dat kan in de kop worden vemeld. In totaal zijn dat 19 programma's, zie voor de info de digitenne site en de hierboven genoemde waar trouwens ook alle kanalen vermeld worden.an Heb zelf een lijst gemaakt en ook een html pagina van agentschap telecom met oa antenne hoogte en coördinaten. Die zal ik er bij gelegenheid bij zetten. Mogen ook de kanalen van bouquet 2,3 en 4 vermeld worden. Polarisatie kan volgens mij wel weggelaten worden (alles is verticaal) en alv je niet weet in welke windrichting d maximaal is, heb je ook niets aan. In geval van vermelden van 4 boeketten zou ik onderaan lijstje met UHF kanaal naar frequntieband (min en max 8 MHz) maken. Als niet akkoord, kan ik me de moeite besparen.

gerben49 28 dec 2007 17:18 (CET)

Dat de polarisatie overal verticaal is klopt, maar het wel/niet gericht zijn van een zender moet er wat mij betreft absoluut bij blijven staan. Als een zender gericht is weet je dat je er rekening mee moet houden dat de ontvangst tegen kan vallen. Een straaldiagram erbij zou leuk zijn, maar die zijn niet voor alle zenders te vinden en er zal ook copyright opzitten. Wellicht kan iemand ze natekenen, want dan mogen ze wel op Wikipedia denk ik. Een Mhz>kanaal vertaaltabel zou erbij kunnen in dit artikel, maar is misschien ook een eigen artikel waard? Verder vraag ik me af (puur een gedachte) of we de commmerciële zenders wel in het artikel moeten zetten. De volgende stap zou zijn om alle kabelfrequenties in artikelen te schrijven (wat een hels karwei zou zijn, maar waarom niet als we het voor Digitenne wel doen?), alle digitale frequenties, alle PIDs van digitale streams - met andere woorden waar zal het ophouden? De commerciële frequenties zijn alleen interessant voor mensen met een abonnement en Wikipedia is wat dat betreft geen supportbedrijf oid. Echt bezwaar heb ik er niet tegen, maar ik vraag me af of Wikipedia echt de plek is voor zoiets.W3ird N3rd 31 dec 2007 03:01 (CET)

Wat het commerciële aspect betreft ben ik het er mee eens. Als ik het ga toevoegen zou ik alleen de UHF kanalen vermelden, en een kleine toevoeging dat het pay-TV betreft (digitenne) zonder expliciet de zenders te noemen maar iets in de trant van de Nederlandstalige commerciële zenders, en enkele andere (19 totaal over 3 boeketten verdeeld), idem voor x radiostations.

Verschil met de kabel is dat de zenders signalen de ether insturen en dus in de publieke ruimte deze signalen aanwezig zijn. Met alle discussie over elektro smog en mogelijke gevolgen daarvan lijkt het me nuttig dat deze info beschikbaar is. Voor GSM/UMTS zou je dat ook kunnen zeggen maar de ERPs daarvan zijn een stuk lager (in de tientallen Watts) dan de tot 40 kW oplopende ERP van DVB-T zenders. Verder is een praktisch probleem dat de ERPs niet voor alle kanalen van 1 zendlokatie gelijk zijn. Ik zou dat willen ondervangen door in de ERP tabel bv 10-15 kW te vermelden. Om ruimte te sparen zou ERP ook alleen in de kop kunnen worden vermeld.

Over de gerichtheid van de straling heb ik alleen kranten-info voor Doetinchem, en Scheveningen zal gegarandeerd niet de zee in stralen met zijn maximum. UHF kanalen in apart artikel lijkt me prima. Zal ik eerst doen. Moet nog even kijken hoe het voor DAB zit. (is nu hte NL gebruik vor VHF band III). gerben49 1 jan 2008 20:43 (CET)

"Verschil met de kabel is dat de zenders signalen de ether insturen en dus in de publieke ruimte deze signalen aanwezig zijn. Met alle discussie over elektro smog en mogelijke gevolgen daarvan lijkt het me nuttig dat deze info beschikbaar is." Ik weet niet of het voor de discussie over elektroallergie veel zin heeft. Voor mensen met een dergelijke "allergie" maakt het niet uit of een zender op een bepaalde frequentie of op 1W of 10.000kW rondstraalt, als er iets in de buurt is dat ook maar lijkt op een zendmast worden ze al misselijk. De enige echt valide reden om de frequenties te vermelden is mijns inziens om op te kunnen zoeken of de DVB-T zenders interferentie kunnen veroorzaken. Zo zijn er gevallen bekend waar slecht afgeschermde kabeltelevisienetwerken hinder ondervinden van een DVB-T zender, aangezien deze systemen dezelfde frequenties gebruiken.

Dingen als "10-15kW" in de ERP kolom zetten zou ik op tegen zijn. Als iemand het artikel leest om erachter te komen of een bepaalde zender ergens te ontvangen is, dan heb je daar niets aan. Ik heb al wat algemene info in de kop gezet. Misschien is het een idee om in de kop te vermelden dat het zendvermogen van de commerciële zenders af kan wijken, en in de kolom "Kanaal" iets als "39 (45,34,35)" te zetten. Dan staat de info er toch zonder er erg diep op in te gaan.W3ird N3rd 1 jan 2008 22:06 (CET)

Straaldiagrammen

Op deze site zijn een aantal straaldiagrammen te vinden: http://www.electronicbude.de/Senderstandorte%20-%20B%20-%20NL/Heerlen/Heerlen.htm W3ird N3rd 4 jan 2008 04:03 (CET)

Deze website is al enige tijd uit de lucht. Jvankessel (overleg) 19 jul 2017 12:30 (CEST)

Complete lijst Europese DVB-T zenders inclusief richtingsgegevens

Zie onderstaande link:

http://www.bundesnetzagentur.de/enid/0917e179200ad8055a02c8ef7324fe90,0/Rundfunk/Senderdaten_ng.html

en wel DVB-T.zip

Het is wel raadzaam ook de gebruiksaanwijzing Beschreibung des Datenformats in excel er even bij te pakken. Overigens liggen de ERPs van sommige Nederlandse zenders (een stuk) hoger dan nu in de lijst staan. Gezien de grondigheid die de Duitsers eigen is, heb ik toch meer vertoruwen hierin, dan in de eggevens van agentschap telecom. Het betreft waarschijnlijk gemeten data (lijkt me zo). Elketrsmog/string: Storing van de kabelnetten valt onder gevoelige elektronisch apparatuur (in dit geval vooral gevoelig door de grote lengte van de kabels. Verder zijn er diverse interessante onderzoeken op internet te vinden betreffende gezondheids-risico's (20 a 28 V/m wordt algemeen als maximum acceptabele waarde gehanteerd). Ik zou niet durven beweren dat verdere klachten onzin zijn. Zie bijvoorbeeld Elektrosmog. Natuurlijk zijn er mensen die klagen als ze een mast zien. Er zijn ook allerlei onderzoeken, die aangeven dat bv de concentratie niet noemenswaardig verandert bij blootstelling aan EM golven. Maar ook de omgekeerd redenering kan hout snijden: we zijn van 1000 kW ERP (hoewel op 300 en 360 m hoog) in Smilde en Lopik naar "slechts" 40 kW gegaan. Als ik het ga wijzigen zal ik de ERPs van bouquet 1 (free to air) vermelden.

gerben49 4 jan 2008 16:16 (CET)

DVB-T gegevens van vrt en rtbf

Gegevens over het DVB-T signaal van vrt en rtbf zijn ontleend aan eigen waarneming (in Limburg) op 8 Februari 2009, ook beschreven op DVB experiments - Koos van den Hout.

Khoos 2 jan 2010 18:25 (CET)

Duitsland DVB-T2 en niet meer free to air

Het systeem is gewijzigd naar DVB-T2 en free to air verdwijnt. Er is een Freenet card nodig met abonnement. Jvankessel (overleg) 19 jul 2017 12:28 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op DVB-T-frequenties. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090213201554/http://www.agentschaptelecom.nl/dav/index.html toegevoegd aan http://www.agentschaptelecom.nl/dav/index.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 sep 2017 23:59 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van DVB-T-frequenties zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2008-01-06 18:43:46 Gerben49 (/* Nederland */ voethoogtes antennemast toegevoegd (bron: http://www.bundesnetzagentur.de))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 4 mrt 2022 06:13 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Probleem met het archiveren van links in het artikel

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

• http://maps.google.com/maps?q=51.0217,+3.2356+%28Zendmast%20Norkring%20Egem%29 met fout
• http://maps.google.com/maps?q=51.0217,+3.2356+%28Zendmast%20Norkring%20Egem%29 met fout

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 jan 2024 17:54 (CET)