Overleg:De man van veel
Onderwerp toevoegenUiterlijk
Laatste reactie: 7 maanden geleden door Jc kortekaas apotheker in het onderwerp Bronnen?
Bronnen?[brontekst bewerken]
Hoi Jc kortekaas apotheker, mooi dat je een pagina hebt aangemaakt over dit boek! Ben je nog bezig met deze pagina, is het nog een kladversie? Op dit moment staat er geen enkele bron op de pagina, maar wel opmerkingen over 'de feiten' en over het NRC, wat een anachronisme zou zijn, en dat de auteur 'in het hoofd probeert te kruipen' van Anton de Kom. Dat komt niet erg encyclopedisch op me over. Laurier (xij/die) (overleg) 23 okt 2023 15:27 (CEST)
- NRC werd in 1970 opgericht. Het boek beschrijft de periode 1939/1940
- Het boek is de bron van het lemma. Heb het uitgelezen. Is aanbevelenswaardig boek.Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 okt 2023 15:45 (CEST)
- Het boek verschijnt 74 jaar na dato. Is geen encyclopedie van de auteur maar een vrije biografie. In het boek staat niet dat ze contact heeft gezocht met de nog levende nabestaanden. Maar dat kun je de lemma-maker niet verwijten.Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 okt 2023 15:48 (CEST)
- We hebben nu ook een kopje inzake de controverse tussen auteur en de nabestaanden.Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 okt 2023 16:32 (CEST)
- Het boek verschijnt 74 jaar na dato. Is geen encyclopedie van de auteur maar een vrije biografie. In het boek staat niet dat ze contact heeft gezocht met de nog levende nabestaanden. Maar dat kun je de lemma-maker niet verwijten.Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 okt 2023 15:48 (CEST)
- Het boek is de bron van het lemma. Heb het uitgelezen. Is aanbevelenswaardig boek.Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 okt 2023 15:45 (CEST)
- Ik zie dat er nu bronnen worden toegevoegd, dat lijkt me een grote verbetering. De bron van het lemma over een boek kan nooit uitsluitend het boek zelf zijn, want daarin staat nauwelijks informatie over het boek. (En ja, aanbevelenswaardig, daar sluit ik me bij aan.) Ik schreef: "Dat komt niet erg encyclopedisch op me over." Je reageerde met "Is geen encyclopedie van de auteur maar een vrije biografie.", maar ik bedoelde natuurlijk het lemma, niet het boek waar het lemma over gaat. Natuurlijk is het boek geen encyclopedie. Het is een roman, zoals ook op de kaft staat. Ik vond het lemma niet erg encyclopedisch, omdat er vooral interessante conclusies van Jc kortekaas apotheker op stonden. Dat zijn jouw eigen conclusies, en op Wikipedia geldt de regel geen origineel onderzoek. Ik zal ook een bijdrage aan de pagina leveren. PS: op NRC (krant) kun je lezen dat de Nieuwe Rotterdamsche Courant is opgericht in 1843. Dat is afgekort dus 'NRC'; grote kans dat die afkorting in de volksmond wel gebruikt werd, ook in 1939 en 1940. Laurier (xij/die) (overleg) 23 okt 2023 17:52 (CEST)
- Dank voor de nrc. Zal eens in delpher duiken. Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 okt 2023 18:44 (CEST)
- Nieuwe Rotterdamse Courant was inderdaad gangbaar 1939 Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 okt 2023 18:57 (CEST)