Overleg:De zomer hou je ook niet tegen
Onderwerp toevoegenOnderwerp[brontekst bewerken]
De infobox meldt als "onderwerp" van dit boek: "vaderschap". Is dat wel zo? Is dat het hoofdonderwerp van dit boek? Als ik dit lemma lees, krijg ik de indruk dat 'de liefde' weer eens het onderwerp van nog weer eens een boek eerder het onderwerp is... Paul Brussel (overleg) 2 aug 2015 15:56 (CEST)
- "Vrouwen zijn moeders, mannen zijn zonen", stelt de auteur zelf voor het laatste op pagina 92. Terwijl Pierre zijn dochter min of meer heeft verwaarloosd, trekt hij meer en meer op met de 15-jarige Sonny, zijn ersatzsohn. Met als climax zijn tocht naar het zuiden ter ere van zijn 16e verjaardag. Tegen 'liefde' als thema pleit wellicht dat Sonny niet in een liefdesrelatie is verwekt.Jc kortekaas apotheker (overleg) 2 aug 2015 16:10 (CEST)
- Dit klinkt (weer) als uw eigen interpretatie waar het boek over gaat. Me dunkt dat het onderwerp alleen vermeld hoort te worden als dit ófwel evident is (als ik om mij heen kijk zie ik een aantal (non-fictie)boeken waarvan het onderwerp evident is: Auteursrecht gaat over auteursrecht, Kopijrecht over kopijrecht, Mededingingsrecht over mededingingsrecht), ófwel als de schrijver zich hierover (bijvoorbeeld in een interview) heeft uitgelaten, ófwel als hierover onder critici consensus bestaat. Zelf tot een onderwerp concluderen, terwijl je daarover in redelijkheid van mening kan verschillen, lijkt me in een encyclopedie niet de bedoeling. Woodcutterty|(?) 2 aug 2015 16:28 (CEST)
- Als je aan de veilige kant wil blijven verander je het thema in Vrouwen zijn moeders, mannen zijn zonen, dat de auteur steeds opvoert en in 94 pagina's uitwerkt inzake het (mislukte) vaderschap van Pierre.Jc kortekaas apotheker (overleg) 2 aug 2015 17:48 (CEST)
- Dit klinkt (weer) als uw eigen interpretatie waar het boek over gaat. Me dunkt dat het onderwerp alleen vermeld hoort te worden als dit ófwel evident is (als ik om mij heen kijk zie ik een aantal (non-fictie)boeken waarvan het onderwerp evident is: Auteursrecht gaat over auteursrecht, Kopijrecht over kopijrecht, Mededingingsrecht over mededingingsrecht), ófwel als de schrijver zich hierover (bijvoorbeeld in een interview) heeft uitgelaten, ófwel als hierover onder critici consensus bestaat. Zelf tot een onderwerp concluderen, terwijl je daarover in redelijkheid van mening kan verschillen, lijkt me in een encyclopedie niet de bedoeling. Woodcutterty|(?) 2 aug 2015 16:28 (CEST)
Links[brontekst bewerken]
Er bestond een link naar een mooie jonge vrouw, het Boekenweekgeschenk van 2014, nu een naar The fool on the hill voor de genoemde heuvel, een lied van de Beatles. Zijn dit links die de auteur daadwerkelijk en bewust in het boek legt? Paul Brussel (overleg) 3 aug 2015 10:08 (CEST)
- Terechte vraag en dus had ik de vraag verwacht. Ik kon het boek dat druipt van muziek en literatuur deze ene verwijzing niet misgunnen. De auteur verwijst expliciet naar de Beatle-song, ik zoek de pagina nog even op. Volgt.Jc kortekaas apotheker (overleg) 3 aug 2015 10:14 (CEST)
Pagina 25: Tijdens het roken nam hij het landschap op. Het hele panorma. De volle 360 graden. "We zijn er, Chopin. Hier wou ik je met mij hebben. The fool on the hill....Jc kortekaas apotheker (overleg) 3 aug 2015 12:04 (CEST)