Overleg:Deense literatuur

Inleiding

...literatuur uit Denemarken en al dan niet in het Deens geschreven. Vaag, want volgens mij zou Deense literatuur gewoon literatuur (oorspronkelijk) in het Deens moeten zijn. Dus ook die van de Deenstalige minderheid in Duitsland, de (voormalige) koloniale gebieden, et cetera.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  1 jul 2011 18:55 (CEST)

Definitie fout

Een Grieks boek, door Mikotoukalakis tijdens een verblijf in Kopenhagen geschreven, hoort dus tot de Deense literatuur? Koosg (overleg) 5 jul 2011 08:42 (CEST)

Raadselachige toevoegingen

Op hartelijke uitnodiging van een collega (die kennelijk dacht dat iemand die in Denemarken woont per definitie deskundig is op het gebied van Deense zaken, zoals de Deense letterkunde) heeft een andere collega de volgende passage toegevoegt aan dit lemma:

De conflicten tussen de Deense en Zweedse adel, die leidden tot de alleenheerschappij in 1660, werden uitvoerig beschreven vanuit het perspectief van een gevangene. Leonora Christina Ulfeldt, dochter van koning Christian IV, was getrouwd met Corfitz Ulfeldt wiens landverraad leidde tot de opsluiting van Leonora op Hammershus (17 maanden) en in de Blauwe toren in Kopenhagen (21 jaar). Hier schreef zij het werk Jammersminde (Nederlands: Jammerlijke herinneringen) aan haar kinderen, dat pas in 1869 (ca. 200 jaar later) werd vrijgegeven, en nu een deel vormt van de Deense cultuurcanon.

Weinig kennis van de Deense literatuur is vereist om vast te stellen dat deze passage op geen enkele wijze een verrijking is voor Wikipedia, een internet-encyclopedie die tot doel heeft de wereld wijzer te maken dan hij was. Mij is al lang bekend dat zowel de verzoeker als degene die deze hemeltergende passage aan het lemma over de Deense letterkunde heeft toegevoegd, vooral denken dat Wikipedia een plek is waar je gezellig een beetje in de weer kan zijn met je persoonlijke hobbies en waar je maar wat raak mag typen over wat dan ook. Jammerlijke Tegenwoordigheid, levert dat vooral op. Ook het lemma over de Jammersminde zelf, is van een ongeïnformeerde treurigheid waar je U tegen zegt.

Beide collega's gaan voorop in de polonaise van onbenulligheid. En dat alles wordt hier getolereerd. RJB _overleg 1 jul 2011 22:55 (CEST)

Dat Jammers Minde een bekend literair werk is geworden maakt de toegvoegde passage wel degelijk encyclopedisch relevant. Bemoei je liever met de roomskatholieke inquisitie of andere zaken waar je wel verstand van hebt, literatuur hoort daar duidelijk niet bij. En ga al helemaal niet dit soort onzin over collega's verkopen, dat is uitermate laf. De Wikischim (overleg) 2 jul 2011 08:39 (CEST)

Ondanks dat RJB volgens jou geen verstand heeft van literatuur, mogen we hem wel dankbaar zijn dat hij allerlei fouten uit jullie artikelen haalt, of niet? Wordt het geen tijd dat je hem daarvoor bedankt? In dit geval mag je ook namens je collega spreken. Koosg (overleg) 5 jul 2011 08:24 (CEST)

Allerlei fouten uit jullie artikelen haalt? Als je de bewerkingsgeschiedenis [1] even zou bekijken, zie je dat RJB tot nu toe nog niet 1 bijdrage aan dit artikel heeft geleverd. Wel een hoop negatief commentaar op andere pagina's op de voornaamste schrijvers (mij en Ro). De Wikischim (overleg) 2 aug 2011 21:51 (CEST)