Overleg:Deponens

"uteri"

De correcte vorm in het Latijn is uti. Ik heb het even aangepast. --JongeZwaan (overleg) 11 jul 2011 15:18 (CEST)

In dit artikel leek het alsof het Latijn het alleenrecht op deponentia heeft. Niets is echter minder waar, vandaar dat ik de tekst heb aangepast. Matthaios

Mooi zo, dank je wel! Koen _Reageer 9 aug 2006 22:11 (CEST)

Zich verloven

• Zich verloven is wel defectief maar niet deponent: volgende vormen bestaan:
  • Piet en Katja zullen zich volgende week verloven (Indiciatief O.Tk.T. actief)
  • Ik heb me vorige week met Anke verloofd (Indicatief V.T.T. actief)

Mij lijkt het dat vele vormen niet bestaan, doch er bestaan wel actieve vormen van zich verloven en sommige passieve vormen zijn zinledig

• ?? Piet verlooft zich met Anja ?? (Indiciatief O.T.T. actief ??)
• ?? Miet ??verloofde?? zich vorige week ?? (Indiciatief O.V.T. actief ??)
• ?? Ik zal verloofd worden met Anka ?? (Indiciatief O.Tk.T. passief ??)
• ?? Wij zouden volgende maand verloofd worden ?? (Voorwaardelijke wijs O.T.T. passief ??)

Govert Miereveld 10 mrt 2009 23:11 (CET)

baren/ geboren worden

Wat is er mis met het werkwoord 'baren' ? Met andere woorden: is 'geboren worden' een deponent werkwoord? Zijn er wel echte deponente werkwoorden in het Nederlands?

zich gedragen/bevinden

en waarom je niet schrijven dat Deponens niet een actieve vorm hebben ?

Bijvoorbeeld met "krabde zich" of niet zich.

maar moet zonder "of".

Natuurlijk, indien "of" krijgen dan dat "In het Nederlands komen nauwelijks deponente werkwoorden voor." zoals het hier geschreven

maar indien "zich gedragen/bevinden", krijgen dan dat "In het Nederlands komen" nog iets.Longbowman (overleg) 1 feb 2013 11:55 (CET)