Overleg:Derek Ogilvie

Neutraliteit

Uitbreiding van een artikel is prima, maar in de door gebruiker:Thomas1! toegevoegde delen ontbreekt het naar mijn idee aan neutraliteit en afstand tot het onderwerp. Ik mis ook bronnen, terwijl er nogal wat successen worden geclaimd en min of meer wordt beweerd dat de "gave" van Ogilvie verklaard kan worden (laatste stukje over een onderzoek van een dr. Gerald Gluck). Drie keer wordt er in het artikel een bewering "naar verluidt" gedaan. Bijvoorbeeld in de inleiding: Ogilvie is naar verluidt een van de meest succesvolle TV mediums in Europa. "Naar verluidt" lijkt mij geen basis voor een encyclopedie; als de bewering waar is dan zou je dat moeten staven met een onafhankelijke bron. Stukje over de "USA" heeft ook niet veel toegevoegde waarde, Ogilvie is een keer in een talkshow geweest en heeft twee pilots gemaakt (zonder vervolg?). "Privé" wordt er daarna nog gemeld dat hij een dierenliefhebber is. Een kritisch stukje uit het tv-programma Rambam is uit het artikel verdwenen. Ik ben van plan om flink in de toegevoegde tekst te gaan snoeien, maar ik wil Thomas1! graag eerst de mogelijkheid geven om zelf aanpassingen te doen en onafhankelijke bronnen toe te voegen. GeeJee (overleg) 5 nov 2016 17:00 (CET)