Overleg:Detransitie

Onderzoek en statistiek

Ik vind de alinea Onderzoek en statistiek een zeer onoverzichtelijke opsomming van allerlei onderzoeken die allemaal verschillende dingen roepen. Hierdoor is er geen touw aan vast te knopen en kun je eruit vissen wat je graag wilt horen (cherrypicking). Ik krijg ook de indruk dat de bijdragen zijn gedaan door mensen met weinig besef van wat statistiek is en wat de valkuilen zijn. Suggestieve vraagstelling (hoe stel je een vraag?), onvolledige data, te kleine steekproef, geen referentiegroep, Simpsons paradox, ruwe indicatie ipv feit, etc. Daardoor zeggen al deze getallen dichtbij niets uiteindelijk, maar lijkt het wel op waarheid. Wat het dus niet is of hoeft te zijn. 2A02:A443:5030:1:1091:3778:D0D2:D1CA 28 okt 2023 14:27 (CEST)

Deze pagina is grotendeels een vertaling van de Engelstalige pagina over dit onderwerp. Wees welkom om het te verbeteren! Wiewatwaarwiki (overleg) 5 nov 2023 20:57 (CET)

Zojuist wat toegevoegd. In dit artikel wordt nog veel meer verteld en maakt goed duidelijk hoe ontzettend complex het is om met statistisch bewijs te komen: https://segm.org/20-years-of-the-Dutch-Protocol-critical-analysis 2A02:A443:5030:1:4A7:503:3528:AA70 8 nov 2023 11:30 (CET)

Recente inzichten

Het kopje onderzoek en statstiek kent sinds gisteren een subkopje recente inzichten (vanaf ongeveer 2020). Nu is er alleen het probleem dat het hoofdkopje ook al cijfers noemt die binnen de periode 2020-2023 vallen. Daarnaast roept subesctie meer vragen op dan het beantwoord: wat zijn TGD's? Daarnaast wordt hier verwezen naar een hele specificieke studie, maar dat maakt de tekst als dusdanig niet duidelijk. Ook de enorm lange zinnen en alinea dragen niet bij aan de leesbaarheid van dit onderdeel.

Bronnengebruik: bron 26 waarnaar verwezen wordt voor de cijfers over de percentages vermeld heel duidelijk dat er sprake is van een selectiebias: "This study has the major limitation of selection bias." Door middel van het geciteerde artikel in Google Translate te gooien zag ik dat een groot deel van de tekst letterlijk is overgenomen uit de vertaaltool, met alle onleesbaarheid van dien. Maar... het huidige Wikipedia-artikel sluit vlak voor de voetnoot af met de zin: "Ook is er bij veel studies het probleem dat een groot deel van de ex-patienten vaak onvindbaar zijn geworden of niet langer mee willen doen of zijn komen te overlijden. Hierdoor wordt de ruis in de onderzoeken groter." Deze zin is als zodanig niet in dit geciteerde artikel terug te vinden, dus waar dit vandaan komt is mij een compleet raadsel. Davizz (overleg) 3 dec 2023 12:25 (CET)