Overleg:Dierenpark Zie-ZOO

Aanpassingen

Dit artikel is niemands eigendom. Het is niet wikipediaans als alle aanpassingen zonder meer worden teruggedraaid. Het noemen van feiten die mogelijk in de toekomst werkelijkheid zullen worden is niet encyclopedisch en kan dus beter achterwege blijven tot de verwachting werkelijkheid is geworden. Tekstuele verbeteringen aanbrengen moet ten alle tijden voor iedereen mogelijk zijn. Ik ben van plan mijn aanpassingen weer terug te zetten tenzij hier luid en duidelijk wordt aangegeven waarom dat niet kan. Groet, --JanB (overleg) 20 nov 2014 18:23 (CET)

Ik zeg ook niet dat dit artikel mijn eigendom is. Ik heb jouw bewerkingen teruggedraaid (en die van de anonieme persoon), omdat de tekst die er nu in staat achterhaald kunnen worden met bronnen. Momenteel zijn ze zelfs al in het park bezig met de verbouwingen en uitbreidingen. Dat van de toekomstplannen is niet iets wat zomaar uit de lucht gegrepen is, maar al gerealiseerd wordt. Michael 1988 (overleg) 20 nov 2014 18:56 (CET)

Edit: Kijk bijvoorbeeld maar eens o.a. hier. Dit is een plattegrond wat ook al deels in het artikel vermeld staat als foto. Michael 1988 (overleg) 20 nov 2014 19:03 (CET)

Je draaide, niet voor het eerst, wel alles zonder meer terug. Dat het park met van alles bezig is dat in de toekomst (mogelijk) werkelijkheid wordt, is voor een encyclopedie niet van belang. Dat is pas zo als eea realiteit is geworden en liefst beschreven wordt door een onafhankelijke openbare bron. De tekst die er nu staat is zeer voor verbetering vatbaar, vergelijk maar eens serieus. --JanB (overleg) 20 nov 2014 19:08 (CET)

Misschien niet helemaal neutraal geschreven, maar wel een onafhankelijke bron. Ooh en btw, ik ben niet gek, maar kom wel met feiten hier. Dat jij dat niet wilt zien, prima, maar ik blijf je bewerkingen zo toch terugdraaien. [1] en [2]. Michael 1988 (overleg) 20 nov 2014 19:18 (CET)

Ik wil trouwens nog een ding over kwijt. Ik zelf heb hier alleen iets geplaatst waarvan ik zeker weet (dus met bron) dat het er in de toekomst komt. Als dit volgens jou niet in een encyclopedie thuis hoort, wil ik jou vriendelijk verzoeken om dan even te kijken naar andere artikelen en het dan daar ook aan te passen. Nu weet ik dat ieder artikel op zich zelf staat, maar het heeft mij erg veel moeite gekost om alle informatie, die in dit artikel (en ook in alle andere artikelen waar ik ooit aan heb gewerkt) vermeld staat, te vinden en te controleren op betrouwbaarheid. Dan vind ik het diep triest dat iemand het zomaar weg haalt omdat het volgens hem of haar "niet relevant" is. Terwijl ik ook dat nog heb nagekeken. Vandaar dat ik hier in de aanval ging. Dingen die niet zeker zijn (waar ik dus ook geen bron van heb) plaats ik dus hier ook niet. Laat staan dat ik zo iets zelf ergens zomaar laat staan. Michael 1988 (overleg) 22 nov 2014 19:23 (CET)

Het gaat hier niet om jou of om mij, het gaat hier om het artikel. Het is jammer dat je iedere verbetering lijkt te willen tegenhouden. Met name na je bijdrage van eergisteren zie ik geen opening meer voor overleg dat ergens toe kan leiden. JanB (overleg) 22 nov 2014 19:44 (CET)

Weet je, corrigeer het maar. Zet het maar terug naar de laatste versie van jou. Het boeit mij onderhand niet meer. Michael 1988 (overleg) 22 nov 2014 21:16 (CET)