Overleg:Digitale camera
Onderwerp toevoegenIk vind de foto's wel mooi maar ze kunnen voor mijn gevoel zeer belangrijk worden 'gecropt'. Evanherk 28 mei 2004 12:08 (CEST)
Ik heb sinds kort ook zo'n ding, en mij ervaring is dat hij nogal veel stroom verbruikt. Zou er daarover nog iets vermeld kunnen worden? MartinD 28 mei 2004 12:24 (CEST)
Dank voor de toevoeging. MartinD 28 mei 2004 17:07 (CEST)
Zou het een idee zijn om nog iets over het afdrukken van digitale foto's op te nemen? "Foto's, met een digitale camera opgenomen, kunnen worden afgedrukt met in beginsel elke printer, hoewel voor een goed resultaat speciaal papier en een kwalitatief goede printer wenselijk is. Verder kunnen digitale foto's via een groot aantal websites worden afgedrukt: men kan ze via die website naar een afdrukcentrale verzenden, en na enkele dagen kunnen ze op een aangegeven adres afgehaald worden. In foto- en computerzaken vindt men ook regelmatig afdrukmachines, waar de foto's rechtstreeks kunnen worden ingeladen; na korte tijd zijn ze dan afgedrukt. De kosten liggen bij de laatste methode wat hoger dan bij de eerstgenoemde." Zoiets, ik roep maar wat. Groetjes, MartinD 11 feb 2005 09:24 (CET)
Dynamisch bereik[brontekst bewerken]
Er staat nu dat fabrikanten in 2005 met een oplossing komen. Is er een expert die kan zeggen of dat inmiddels gebeurd is? MartinD 21 dec 2006 14:29 (CET)
Neutraliteit artikel[brontekst bewerken]
Ik vind dat dit artikel teveel vooroordelen bevat om "neutraal" te mogen zijn. Sectie 1 heeft het over "De toegevoegde waarde van een nog hogere resolutie wordt hierdoor steeds minder." (wie zegt dat?) en "ouderwetse film" (er zijn genoeg professionele fotografen die met analoge films werken). Bovendien lijkt sectie 3 geschreven te zijn door een Windowshater (niet dat ik Windows nou zo fantastisch vind, maar dat mag m.i. op Wikipedia niet uitmaken). Is het een idee om {{npov}} boven het artikel te zetten? Roland 6 jun 2007 01:51 (CEST)
energiegebruik digitale spiegelreflexcamera[brontekst bewerken]
bij een spiegelreflexcamera is het energieverbruik vaak lager omdat de lcd-display uit is en de fotochip alleen aan is als je een foto maakt.
- Klopt in zoverre dat de lcd-display minder intensief gebruikt wordt: alleen voor het weergeven van tekst. De zojuist gemaakte foto wordt even getoond, en verdwijnt dan weer. In totaal is het stroomverbruik inderdaad duidelijk kleiner, is mijn ervaring. Passage hierover toegevoegd. Tevens een zin gewijd aan het feit dat het tijdsverloop tussen indrukkenontspanknop en het feitelijk gemaakt worden van een foto bij een SLR kleiner is. MartinD 27 feb 2009 13:17 (CET)