Overleg:Dikke staart

wat ik van de long tail begreep was dat het veel en veel breder was dan media, en vooral opgeld deed voor producten (zowel goederen als diensten) die voorheen relatief vroeg uit de roulatie genomen werden, maar die nu, door bijvoorbeeld digitale technieken, een tweede levensfase in gaan. Zo maakt Amazon het mogelijk om boeken die, als hun populariteit daalt (en ze dus in de staart van verkopen terecht komen) nog decenia langer aan te houden dan een bakstenen boekwinkel ooit zou kunnen. Hierdoor neemt het totaal aan verkochte exemplaren toe.

De link met media is er wel, maar is slechts 1 van de vele voorbeelden. Door de proliferatie van televisiekanalen zijn shows die normaal gesproken niet meer uitgezonden zouden worden, nu nog steeds op speciale themakanalen te zien. De verkopen van de show vallen dus niet stil, maar zijn wel stukken lager dan toen de show nog op alle grote nationale TV stations te zien was. Het argument is echter dat de staart van de verkopen door techniek nu veel langer is dan voorheen, en er eigenlijk geen einde aan hoeft te komen, waardoor de opbrengsten, gesaldeerd, als nog de moeite waard zijn. Frederik Beuk 24 nov 2006 05:09 (CET)

Toxic tail

Zojuist is door Gebruiker:Bor Komorovski een sectie 'toxic tail' toegevoegd, met de opmerking dat dit een verwant begrip zou zijn. Ik zie dat niet direct in, en vind bovendien dat het, als het vemeldenswaardig is, in een eigen lemma moet plaatsvinden. Madyno (overleg) 8 apr 2019 10:11 (CEST)

BTNI

Daar gaan we weer! Wanneer, BoH, hou je daarmee op. Het gaat erom dat niet zozeer een 'dikke staart' wordt gedefinieerd, maar een 'verdeling met een dikke staart'. Mar ik denk dat jij er totaal geen verstand van hebt. Ik ben trouwens van mening dat hier BTNI geldt, Madyno (overleg) 12 mei 2020 21:20 (CEST)

Een minderwaardige definitie vervangen door een betere is geen BTNI. En zelfs als dat het geval is, dan zou dat voor jouw aanpassing gelden, zie hier. En het gaat juist wel om die dikke staart, aangezien dat het onderscheidende onderdeel is van die kansverdeling. BoH (overleg) 13 mei 2020 09:41 (CEST)

Waarom heb je trouwens de long tail gelijkgeschakeld aan de heavy tailed distribution? Hier wordt gesteld: All long-tailed distributions are heavy-tailed, but the converse is false, and it is possible to construct heavy-tailed distributions that are not long-tailed. BoH (overleg) 13 mei 2020 10:35 (CEST)

Long tail en dikke staart

Het artikel is hernoemd naar dikke staart. Op het Engelse artikel wordt echter gesteld: All long-tailed distributions are heavy-tailed, but the converse is false, and it is possible to construct heavy-tailed distributions that are not long-tailed. Dat impliceert dat hier de lange staart en de dikke staart door elkaar worden gebruikt. Is er literatuur die aangeeft waarom dit artikel over de long tail nu dikke staart heet? BoH (overleg) 13 mei 2020 18:42 (CEST)

Vind ik een goeie vraag. Ik snap eerlijk gezegd niet waarom we hier 'long' met 'dik' vertalen. Muijz (overleg) 18 jan 2022 21:41 (CET)