Overleg:Diplomatieke onschendbaarheid

Untitled

Hoever gaat diplomatieke onschendbaarheid? Kan een diplomaat ongestraft moorden en mensen in elkaar slaan? Aanleiding is het volgende bericht dat ik gelezen heb: http://persian2english.wordpress.com/2009/12/30/iranian-embassy-staff-attack-protesters-in-berlin/

Maar dit geld toch niet voor ieder staflid van een ambasade?

misbruik

In het AD van 11 april 2009 stond een artikel over misbruik door diplomaten. Zij laten hun huis verbouwen, betalen de rekening niet en als er een deurwaarder verschijnt, laten zij door de staatssecretaris de deurwaarder terugfluiten. Wat speelt zich hier af? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.112.156 (overleg · bijdragen)

Geen idee. Wat ik wel weet is dat Wikipedia geen zeepkist is om op te klimmen en politiek stelling te nemen. Kleuske 30 dec 2009 17:30 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Diplomatieke onschendbaarheid. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20131012061351/http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/document/Parkeerbonnen-van-buitenlandse-diplomaten.htm toegevoegd aan http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/document/Parkeerbonnen-van-buitenlandse-diplomaten.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 05:04 (CEST)

Dode link onder kopje "Externe Links"

Door IAB gemelde dode Link

• https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brochures/2014/02/06/handleiding-voor-de-omgang-met-geprivilegieerden : "Handleiding voor de omgang met geprivilegieerden" (versie 6 februari 2014)

gerepareerd via archiefweb.eu (archief van de (Nederlandse) lokale, Provinciale Rijks- en semioverhe(i)d(en)), en vervangen door (de directe PDF-)link:

• https://archief06.archiefweb.eu/archives/archiefweb/20180309075509/https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2014/02/06/handleiding-voor-de-omgang-met-geprivilegieerden/handleiding-voor-de-omgang-met-geprivilegieerden-versie-28-februari-2014.pdf (pdf) : "Handleiding voor de omgang met geprivilegieerden" (versie 28 februari 2014).

N.B. @Smile4ever: Dat de link niet meer werkte was slechts vermeld in de bewerkingshistorie; níet op deze OP zoals met de door IAB vervangen link in het kopje hierboven.

Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 20 mei 2018 14:15 (CEST)

Hoi Martix. De archiefwebsite van de overheid heeft geen publieke api waardoor deze niet eenvoudig in InternetArchiveBot valt in te passen. Voor het tweede heb ik bug T195196 aangemaakt. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 mei 2018 14:39 (CEST)

@Smile4ever: Hartelijk dank! Overigens wat je hierboven (impliciet als "eerste") benoemd t.a.v. de API voor die site is volgens mij iets dat we off-wiki besproken hebben (dit ter verduidelijking van de mensen die meelezen).

Het probleem dat een door IAB wel gedetecteerde, maar niet te repareren kapotte link (alleen) gemarkeerd wordt als dode link in de bewerkingshistorie, én in de de tekst van het artikel zelf als ^{[dode link]} wordt gemarkeerd, treedt ook volgens mij treedt het alleen op bij externe links ín de artikeltekst/lopende tekst, en niét bij kapotte/dode links in referenties (bronnen); als IAB een dode link in een referentie niet zelf kan repareren dan maakt de bot er voor zover ik weet wel een melding van op de OP volgens mij. Het is in elk geval de tweede keer dat ik dit aantrof (de eerste melding heb ik ook off-wiki met je besproken, zoals je afgelopen midden op dezelfde manier terugkoppelde als onbeantwoorde vraag), maar ook dat het beide keren een externe link in de lopende tekst, of in de artikeltekst betrof; níet een link in een referentie of die (uiteindelijk) in de appendix werd getoond.

Is dit (deze OP) overigens de aangewezen plek om het verdere verloop en de uitkomst van de bugreport voort te zetten/te communiceren, of kan dat beter op een algemenere pagina of mijn OP? Of houden we het er vooralsnog op dat de bugreport een incidentmelding is die betrekking had op dit artikel? Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 20 mei 2018 21:54 (CEST)

@Martix: Het lijkt mij het gemakkelijkst om het technisch overleg op de pagina van het bugreport te houden en het overige hier. Zodoende dit niet overal verspreid geraakt (jouw OP, mijn OP, bugreport, hier). Ik wacht nog een reactie op het bugreport af, ik krijg daar normaal gezien melding van. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 29 mei 2018 22:48 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Diplomatieke onschendbaarheid. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20131012071624/http://www.foxnews.com/story/2008/04/25/mexican-embassy-official-fired-after-getting-caught-with-white-house/ toegevoegd aan http://www.foxnews.com/story/2008/04/25/mexican-embassy-official-fired-after-getting-caught-with-white-house/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 nov 2018 10:10 (CET)