Overleg:Dizuurstof

Het lijkt me niet handig de referentie bij de dichtheid van zuurstof zo te noteren: "gas,0°C : 1,429.10-3[2] g/cm³" men kan dan in de war raken met "gas,0°C : 1,429.10-32 g/cm³" of met "gas,0°C : 1,429.10-2 g/cm³". (Dit geldt natuurlijk ook voor de oplosbaarheid). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.4.252 (overleg · bijdragen) 27 feb 2009 22:11

Je hebt gelijk, maar dat is een probleem inherent aan het huidige sjabloon.--Mrgreen71 28 feb 2009 13:42 (CET)

Ik vind persoonlijk de titel van deze pagina een wanprodukt; iedereen kent dit toch als 'zuurstof'? Het "dizuurstof" noemen is zoiets als water verplaatsen naar "diwaterstofoxide" (of "waterstofzuur"). Ik zou willen voorstellen deze pagina (en vergelijkbare) te hernoemen tot zuurstof (stof), of eventueel zuurstof (molecuul). - André Engels 30 mrt 2009 09:43 (CEST)

Water diwaterstofoxide noemen is inderdaad onzin, en bovendien onnodig want bij "water" is het heel duidelijk over welke stof het gaat. Hier zitten we wel met een andere situatie : "zuurstof" heeft namelijk een dubbele betekenis : er bestaat een atoomsoort, O, die zuurstof heet en er bestaat een stof, O₂, die zuurstof heet. Vandaar, omdat er geen éénduidige gebruiksnaam voor deze stof bestaat, de naam dizuurstof, die bovendien ook nog eens correct de regels van de IUPAC volgt. "Moleculaire zuurstof" zou eventueel ook nog te begrijpen zijn, maar zuurstof (stof) en zuurstof(molecuul) vind ik behoorlijk omslachtig.--Mrgreen71 1 apr 2009 22:52 (CEST)

Dizuurstof is wel een juiste benaming maar de "di" mag weg gelaten worden. In het verhaal kan wel gewoon zuurstof geschreven worden. De link zit al in de doorverwijs pagina van zuurstof. Het probleem binnen Wikipedia is opgelost door achter het woord element toe te voegen. zuurstof (stof) wordt dan zuurstof (element). Blijft toch die "di" staan. (Zou zuurstofoxide ook geen goede naam zijn? ;-)) Suikerbeessie 27 sep 2010 14:12 (CEST)