Overleg:Donkere energie

76% + 23% + 4% = 103%. Hoe zit het nu?? Taka 18 mei 2005 14:38 (CEST)

De overige massa = 100 - 76 =24 % wordt voor 23% uit dit en voor 4% uit dat en dus voor 73% uit onbekend verklaard. Dedalus 18 mei 2005 14:42 (CEST)

Nee, dat klopt niet met de gegevens zoals ik ze ken - de rest is allemaal materie, gedeeltelijk baryonisch, gedeeltelijk 'donker'. Sowieso is die 4% behoorlijk nauwkeurig, maar de rest nog onzeker. - André Engels 14 feb 2006 21:33 (CET)

Telfoutsom 28 maart 2007 door gebruiker:Drirpeter (géén 76%!) hersteld: 73% donkere energie, 23% idem materie, 3,6% interstellair gas en 0,4% sterren, enz. D.A. Borgdorff. e.i. 86.83.155.44 4 nov 2007 20:22 (CET)

74% Donkere energie + 22% donkere materie + 3,6% ruimte gas + 0,4% sterren-planeten etc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.203.20 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

volgens mij is de vertaling van dark matter donkere materie, en niet!!!! donkere energie. We kunnen er over discuseren of energie materie is (e=mcc), en daarin geef ik je direct gelijk, maar ik stem ervoor om deze pagina donkere materie te noemen.

We hebben het hier niet over de vertaling van dark matter, maar over de vertaling van dark energy, ergo klopt de vertaling, zie en:Dark energy. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 nov 2007 19:14 (CET)

Negatieve zwaartekracht onjuiste verklaring voor donkere energie

Voorzover bekend bestaat negatieve zwaartekracht niet. Het zou ook geen verklaring vormen voor donkere energie. De veronderstelling van de aanwezigheid van donkere energie berust op gewone wederzijdse aantrekking van energie (=massa). Men veronderstelt dat de uitdijing van het heelal gepaard gaat met generatie van donkere energie. Zoals verderop in het artikel opgemerkt correspondeert deze energie met een massadichtheid en massa trekt massa aan. Het resultaat is dat generatie van donkere energie leidt tot verdere afname van de negatieve potentiële energie van het heelal. Hoe dichter massa's bij elkaar komen, hoe lager de potentiële energie. Dat zijn we gewend en daarom valt een appel naar de grond, maar dat is hier niet relevant. Maar ook, hoe meer massa, hoe lager de potentiële energie. Een twee keer zo zware appel heeft twee keer zoveel potentiële energie. Het ontstaan van nieuwe massa in de vorm van donkere energie bij uitdijing van het heelal resulteert erin dat de potentiële energie meer negatief wordt. Dat leidt dan weer tot versnelling van de uitdijing. Het heelal "valt naar buiten". Maar van negatieve zwaartekracht is geen sprake. Overigens wordt de afname van potentiële energie natuurlijk gecompenseerd door de gegenereerde donkere energie, zodat de totale energie nul blijft. Aangezien er geen zwaartekrachtseffecten van donkere energie gevonden zijn behalve die van versnelde uitdijing, veronderstelt men dat deze energie, zoals in het artikel opgemerkt, uniform verdeeld is over het heelal. Maar de uitdijing vindt niet overal en uniform plaats. Laten we eens aannemen dat dat wel zo zou zijn. De dominantie van uitdijing door generatie van donkere energie dateert al van voor de geboorte van de aarde. De grootte van de uitdijing zou betekenen dat de straal van de baan van de aarde om de zon een factor 1,4 groter zou zijn geworden sinds het ontstaan van het zonnestelsel. Al bij een veel kleinere toename van deze straal zou de aantrekkingskracht van de zon tekortschieten om de aarde - en natuurlijk ook de andere planeten - in het zonnestelsel te houden. Ik heb dit voorgelegd aan Mark Whittle, kosmoloog aan de "University of Virginia". Zijn antwoord was duidelijk: "De uitdijing vindt niet overal en gelijkmatig verdeeld over het heelal plaats. De uitdijing vindt niet plaats binnen het zonnestelsel, vindt ook niet plaats binnen melkwegstelsels en vindt zelfs niet plaats binnen clusters van melkwegstelsels. Alleen de ruimte tussen clusters van melkwegstelsels dijt uit." ((Gebruiker:DrBlan) 10 feb 2015 10:02

Beste DrBlan, dank u voor u reactie. Er staat nu "[Donkere energie] gedraagt zich alsof het een negatieve zwaartekracht uitoefent.". Als dat onjuist is nodig ik u uit om dit aan te passen. Verder zou u ook kunnen overwegen u onmiskenbare kennis van de astronomie en kosmologie met ons te delen door op de Nederlandstalige Wikipedia af en toe wat verbeteringen in artikelen over die onderwerpen door te voeren. Mvg JRB (overleg) 11 feb 2015 03:39 (CET)

Beste JRB, Dank voor uw vriendelijke invitatie. Helaas is dat niet zo makkelijk. Als ik die zin over negatieve zwaartekracht schrap, komt mijn commentaar in de lucht te hangen. De bovenstaande uitleg zou ik dan ook in het artikel moeten opnemen. Het probleem is dat ik (mantelzorger) niet lang genoeg van huis kan om serieus de vakliteratuur te raadplegen. Ik heb geprobeerd toegang te krijgen tot de digitale bibliotheek, maar kon alleen maar geregeld worden voor medische literatuur. Dat probleem doet zich meteen voor, want uit de tweede hand heb ik begrepen dat er mogelijk een verklaring is voor donkere energie die iets te maken heeft met het bestaan van het Higgs boson. Wel jammer, want ik had er wel zin in. Mvg DrBlan (gebruiker: DrBlan) 13 feb 2015 21:55