Overleg:Dwergplaneet

Kleine lichamen

Is niet echt een begrip, meer een algemeen woord. Moet er een link naartoe?

Varuna

Ik zag Varuna ook op de lijst staan van kandidaat-dwergplaneten. In hoeverre is dit echt nog een kandidaat dwergplaneet? Volgens onderzoek van de Universiteit van Hawaii [[1]] is Varuna niet mooi rond, maar meer ellipsoïde van vorm. In combinatie met de hoge rotatiesnelheid (een dag op Varuna duurt amper langer dan 6 uur) is de netto zwaartekracht die het object bij elkaar houdt relatief zwak, hetgeen de afwijkende vorm van een dergelijk relatief groot object kan verklaren. Het betreffende onderzoek is echter al zeker vijf jaar oud, dus ik weet niet of het achterhaald is door nieuwe gegevens. KKoolstra 22 mrt 2007 11:27 (CET)

Het lijstje stamt uit eind augustus 2006, toen tijdens het IAU congres de definities werden opgesteld en er een tijdlang wat verwarring bestond. Volgens de uiteindelijke definitie en bovenstaande beschrijving zou Varuna nog steeds een dwergplaneet kunnen zijn, hydrostatisch evenwicht bij snel roterende lichamen is namelijk een ellipsoïde en geen bol (zie bijvoorbeeld ook Saturnus). Of Varuna nu nog kandidaat-, of (erkend) dwergplaneet of gewoon planetoïde is weet ik echter (nog) niet, misschien dat de website van het MPC uitsluitsel kan geven. Caseman 22 mrt 2007 17:20 (CET)

Even een update: na wat rondzoeken heb ik nog geen bevestiging kunnen vinden over de status van de kandidaat-dwergplaneten. Ga er voorlopig dus maar van uit dat ze nog steeds kandidaat zijn... Caseman 25 mrt 2007 19:33 (CEST)

Charon

Hoe zit dat eigenlijk met Charon?? De situatie daaromtrend lijkt mij nogal vaag. Charon voldoet aan alle eisen van een dwergplaneet, behalve dan het "geen maan zijn van een andere planeet" en juist over dat laatste punt is discussie, zoals deze wetenschappers in een artikel in nature uiteenzetten, aangezien zij vinden dat het om een dubbelplaneet-systeem gaat. Iemand enig idee wat de huidige stand van zaken is? Silver Spoon ^(?) - 11 mei 2007 11:38 (CEST)

Volgens alle bronnen die ik kon vinden is Charon nog gewoon een maan en geen dwergplaneet, hij voldoet ook niet aan de definitie van dwergplaneet. Caseman 11 mei 2007 18:54 (CEST)

dubbelzinnig

Aan zouden er tot 53 nieuwe dwergplaneten kunnen bijkomen kan men m.i. meer meningen toekennen.

• er ontstaan daadwerkelijk nieuwe planeetjes (bewijs dat God nog niet dood is)
• er blijken meer hemellichaampjes te (gaan?) voldoen aan de door astronomen gestelde voorwaarden
• ... anders?

Wie weet (of kan vinden) wat de auteur bedoelde met deze zinsnede en vooral het exacte aantal van 53... wat eigenlijk de eerste door mij genoemde veronderstelling helaas een beetje uit zou sluiten. Collegiale groeten uit het land van Gallile, Patio 14 sep 2014 09:54 (CEST)