Overleg:Eco-aquaduct Zweth en Slinksloot

Type infobox

Ik wist niet 100% zeker of het beter was Sjabloon:Infobox tunnel of Sjabloon:Infobox brug te gebruiken. Vergelijkbare pagina's waren ook niet heel consistent in de keuze voor de ene of de andere optie. Als iemand dus argumenten heeft om dit anders te doen vind ik dat helemaal prima. Bennie91 (overleg) 13 dec 2015 14:10 (CET)

Wat is de gewoonte bij andere lemma's van aquaducten? JoostB (overleg) 22 dec 2015 20:08 (CET)

Infobox brug is dan de gewoonte. Romaine (overleg) 22 dec 2015 22:06 (CET)

Vreemd, bij Aquaduct Ringvaart Haarlemmermeer wordt de infobox tunnel gebruikt. JoostB (overleg) 23 dec 2015 18:40 (CET)

Toen ik hier verder over zocht kwam ik tegen dat een aquaduct langer (eigenlijk breder) dan 80 meter als een tunnel moet worden beschouwd. Deze wettelijke definitie is belangrijk omdat tunnels tunneltechnische installaties zoals vluchtgangen, brandblussers etc. moeten hebben. Maar bij dit aquaduct, wat 100 meter breed is en dus breder dan 80 meter, is dit helemaal niet het geval. Dus ik denk niet dat het handig is deze 80 meter regel te gaan hanteren. Bennie91 (overleg) 23 dec 2015 16:06 (CET)

De Tunnelwet is van toepassing i.v.m. het formaat. Om te voorkomen dat er in de wettekst de telkens de vorm tunnel/ aquaduct moet worden gebruikt is er voor gekozen om de term tunnel te gebruiken. De bouwwijze is bepalend voor of je het een tunnel of een aquaduct noemt. Rijkswaterstaat gebruikt hier de term aquaduct. JoostB (overleg) 23 dec 2015 17:18 (CET)