Overleg:Eigendom

Cultuurverschillen: twijfel

Er is geen bron bij de paragraaf Cultuurverschillen, wat voor mij reden genoeg is om het met {twijfel} te markeren. Het al dan niet bestaan van eigendom of bezit, individueel of collectief, bij verschillende 'primitieve' volkeren is een antropologisch probleem waar veel over geschreven is, met verschillende conclusies. Ik heb er te weinig verstand van om het zelf aan te vullen. QVVERTYVS (hm?) 31 mrt 2007 14:06 (CEST)

De eigendom van grond is ook elders een omstreden, althans ingewikkeld vraagstuk. Als ik mij niet vergis is (en blijft) in Engeland alle grond eigendom van de Staat, die daarop slechts gebruiksrechten verleent. Nederland is tot de laatste vierkante meter verkaveld, maar bijv. in de VS was de vraag opportuun of iemand die in het Wilde Westen woeste gronden ontgint zich de eigenaar mag noemen van een zaak die voorheen aan niemand toebehoorde ("enclosure"). Misschien kan iemand die dit preciezer weet dan ik hier wat aan bijdragen. Rbakels (overleg) 28 nov 2013 10:18 (CET)

Economisch eigendom

In de paragraaf over economische eigendom wordt beweerd dat dit 'geen juridisch begrip' is. Ik heb het echter in notariële akten zien staan, dus ik heb mijn twijfels over deze zin. Er zijn natuurlijk juridische termen die niet in de wet staan maar wel degelijk ook door juristen gebruikt worden, is dit er niet een van? In het artikel wordt bijvoorbeeld gewezen op belastingrecht. Het lijkt een gangbare beknopte aanduiding te zijn van 'verzameling van veelomvattende rechten ten opzichte van de (juridisch) eigenaar'. Bever (overleg) 16 jul 2017 23:16 (CEST)