Overleg:Eje Cafetero
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 10 jaar geleden door Erik Wannee in het onderwerp Veel afbeeldingen
Veel afbeeldingen[brontekst bewerken]
Het zijn mooie afbeeldingen, maar ze zijn wel een beetje onhandig (voor mijn kleinere scherm in ieder geval). Door de afbeeldingen wordt het artikel behoorlijk langgerekt. Ik denk dat dit geen probleem is op een computerscherm, maar voor een klein scherm wel.
Misschien kunnen de afbeeldingen in een apart kopje geplaatst worden? Nick (overleg) 19 nov 2013 07:48 (CET)
- Ik denk dat sowieso gekeken moet worden of al deze plaatjes nodig en zinvol zijn. WP is een encyclopedie; geen fotoalbum. Verder is er misschien iets te verbeteren door de plaatjes in een fotogalerij te zetten. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2013 07:56 (CET)
- Ik zie het op m'n iPad ook nu. Dat ligt aan de tabel, die wordt op een tablet vol uitgelijnd, iemand tips dat te verhelpen?. Plaatjes kleiner heb ik gedaan (1/3), plaatjes weg lijkt me nergens voor nodig; constructief en opbouwend bezig zijn in plaats van destructief. De gallery is niet mooi, als de tabel naast de plaatjes op een iPadscherm gaat dan lijkt me dat voldoende. Als mensen Wikipedia op mobiel gebruiken, kunnen ze de verschillende hoofdstukjes aanklikken en dus ook jij, Erik, hebt de keuze "die vreselijke plaatjes" niet te hoeven zien. Iets meer waardering voor mijn niet onaardige artikel had wel leuk geweest trouwens. Al besef ik dat ik me in een omgeving van (licht)autistische nerds bevind, niet gezegd dat jullie dat per se zijn. Maar als iemand anders zo'n artikel plaatst en ik krijg het onder ogen, reageer ik wel ff anders...
- Xibalba (overleg) 19 nov 2013 08:49 (CET)
- Misschien was ik wat recht voor z'n raap; mijn verontschuldiging ervoor. Wat ik bedoel is dat de plaatjes het verhaal moeten dragen en ondersteunen. Dus als je de tekst leest, kun je door de plaatjes beter de indruk krijgen van waar het artikel over gaat. Maar ik zie nu allerlei op zich alleraardigste plaatjes, maar niet een duidelijke functie in het verhaal. Want ik kan me bij een jeep alles voorstellen en als ik dat niet kan, hoef ik alleen maar op de link te klikken. Naar mijn indruk is deze jeep niet principieel anders dan jeeps die over de hele wereld rondrijden. En dus vind ik het plaatje niet functioneel hier. Hetzelfde geldt voor de planten waarvan alleen de Latijnse naam is opgegeven. Als in de tekst niet te vinden is wat deze plant zo speciaal maakt voor Eje Cafetero dan is het niet functioneel; alleen maar een versiering.
- Ik denk dat je het artikel veel krachtiger en overtuigender kunt maken als je met zorg een beperkt aantal plaatjes uitkiest. In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2013 18:03 (CET)
- Ik zie het op m'n iPad ook nu. Dat ligt aan de tabel, die wordt op een tablet vol uitgelijnd, iemand tips dat te verhelpen?. Plaatjes kleiner heb ik gedaan (1/3), plaatjes weg lijkt me nergens voor nodig; constructief en opbouwend bezig zijn in plaats van destructief. De gallery is niet mooi, als de tabel naast de plaatjes op een iPadscherm gaat dan lijkt me dat voldoende. Als mensen Wikipedia op mobiel gebruiken, kunnen ze de verschillende hoofdstukjes aanklikken en dus ook jij, Erik, hebt de keuze "die vreselijke plaatjes" niet te hoeven zien. Iets meer waardering voor mijn niet onaardige artikel had wel leuk geweest trouwens. Al besef ik dat ik me in een omgeving van (licht)autistische nerds bevind, niet gezegd dat jullie dat per se zijn. Maar als iemand anders zo'n artikel plaatst en ik krijg het onder ogen, reageer ik wel ff anders...
