Overleg:Elektronenconfiguratie

Elektronenconfiguratie en golffunctie zou beter gescheiden moeten worden. Elektronenconfiguatie moet alle informatie bevatten over de plaats van de elektronen. Golffunctie moet hierbij alleen die informatie geven over de invloed van het gedrag volgens de golffuncties (knopen,...)

Het onderscheid zie ik niet zo. De golffuncties die op deze pagina zijn beschreven gaan over de golffuncties van elektronen in een atoom. Het is een logisch artikel zo. Er zijn veel meer golffuncties, van losse deeltes, van deeltjes in een vaste stof etc. In een nieuw artikel golffuncties zou wel naar dit artikel (golffuncties van de elektronen binnen een atoom) verwezen kunnen worden. Elly 11:09 28 feb 2003 (CET)

Ik begrijp Lvg's (?) bezwaar ook niet zo erg en denk dat Ellywa gelijk heeft, maar misschien mis ik iets Jcwf 152.1.193.141 15:02 28 feb 2003 (CET)

Op deze pagina en enkele andere pagina's wordt 'Tabel van Mendeljeev' als hoofdterm gebruikt in plaats van 'Periodiek Systeem', zoals tot nu toe gebruikelijk. Voorzover ik weet is Periodiek Systeem de meer gangbare term. Bovendien komt het de consistentie te goede om overal dezelfde ingang te hanteren. Iemand? Erik Zachte 9 apr 2003 23:34 (CEST)